冀华论坛 Video
Video 冀华论坛
冀华论坛丨当“实际施工人”遇到仲裁条款
日期: 2019-09-06


最高院司法解释赋予了实际施工人突破合同相对性直接向发包人主张工程款的权利,但是如果在主张权利过程中,遇到“仲裁条款”,会使得这种权利的行使遇到一定的障碍。本文将分多种情况来分析“仲裁条款”对实际施工人行使权利的限制。


冀华论坛丨当“实际施工人”遇到仲裁条款


一、“实际施工人”的定义。


由于我国建筑市场尚不规范,为规避资质管理,实践中工程转包、违法分包、借用资质等现象普遍。为加强农民工权益保护,保护弱势群体,最高院以司法解释的形式提出了“实际施工人”的概念,规定“实际施工人”可以突破债权相对性,直接以发包人为被告主张权利。“实际施工人”是《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》创设的概念,其包括“无效合同的承包人,转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。”


《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定,“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。


《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定,“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。


二、“实际施工人”的仲裁条款障碍。


“实际施工人”的设立,赋予了其突破合同相对性,直接向发包人主张工程款的权利,有利于保护处于弱势地位的建筑工人的权益,维护社会稳定。但是,在司法实践中,当“实际施工人”遇到建设工程施工合同中或转包、违法分包合同中定有仲裁条款,该项权利的行使就遇到了很多障碍。“实际施工人”遭遇仲裁条款,一般分为两种情况:


第一种情况,发包人与承包人的建设工程施工合同中有仲裁条款,“实际施工人”以承包人、发包人为被告提起诉讼。这种情况下,多为发包人以其与承包人签订的施工总包合同中约定有仲裁条款,对“实际施工人”提起的诉讼提出异议。


第二种情况,“实际施工人”与承包人的分包合同或转包合同中有仲裁条款,“实际施工人”以承包人、发包人为被告提起诉讼。这种情况下,多为承包人(转包人、违法分包人)以其与“实际施工人”签订的分包合同、转包合同、挂靠合同等中约定有仲裁条款,对“实际施工人”提起的诉讼提出异议。


三、司法实践中观点


(一)对于本文中第一种情况发包人与承包人之间的合同有仲裁条款情况下的不同观点。


1、一种观点认为,“实际施工人”直接起诉发包人具有代位权性质,承继了发包人与承包人施工合同义务,应当受发包人与承包人合同中仲裁条款的约束。例如最高人民法院关于熊道海与青海森科盐化产业集团有限公司、重庆建安建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷的二审民事裁定书((2015)民一终字第170号)裁定认为,“熊道海作为实际施工人,向发包人森科盐化公司和承包人建安建设公司主张支付工程款的权利,涉及熊道海与建安建设公司、建安建设公司与森科盐化公司之间的工程款结算问题。但是,建安建设公司与森科盐化公司签订的《建设工程施工合同》已经明确约定了仲裁条款,故双方之间的工程款结算和支付等争议,应提交由双方约定的仲裁委员会仲裁解决,不属于人民法院主管范围。一审法院受理熊道海对森科盐化公司的起诉不当,应予驳回”。


2、另一种观点认为,“实际施工人”向发包人主张权利不等同于代为权,“实际施工人”不是发包人与承包人合同的当事人,不受仲裁条款的限制,也无权依据发包人与承包人施工合同约定的仲裁条款申请仲裁。例如最高人民法院关于荣盛(蚌埠)置业有限公司与王修虎、合肥市华星建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷申请再审的民事裁定书((2014)民申字第1575号)认为,“《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定,实际施工人在一定条件下可以向与其没有合同关系的发包人主张权利。该规定是一定时期及背景下为解决拖欠农民工工资问题的一种特殊制度安排,其不等同于代位权诉讼,不具有代位请求的性质。同时,该条款规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任,目的是防止无端加重发包人的责任,在明确工程价款数额方面,发包人仅在欠付承包人的工程价款数额内承担责任,这不是对实际施工人权利范围的界定,更不是对实际施工人程序性诉讼权利的限制。实际施工人向发包人主张权利,不能简单地理解为是对承包人权利的承继,也不应受承包人与发包人之间仲裁条款的约束。事实上,王修虎也无权依据荣盛公司与华星公司之间的仲裁条款向蚌埠仲裁委员会对荣盛公司提起仲裁申请。”


另,例如最高人民法院关于无锡中粮工程科技有限公司、叶桂宗建设工程施工合同纠纷的二审民事裁定书((2019)最高法民辖终14号)认为,“《协议书》之主体为无锡中粮公司以及江苏天腾公司,实际施工人叶桂宗并非《协议书》的签约方,不受《协议书》中仲裁条款的约束。无锡中粮公司援引《协议书》中的仲裁条款对一审法院的管辖权提出异议没有事实依据。无锡中粮公司提出的‘无锡中粮公司和江苏天腾公司签订的《协议书》中明确约定了仲裁管辖条款,法院无权受理此案’的上诉理由,本院不予支持”。


(二)对于本文中第二种情况承包人与实际施工人合同中有仲裁条款的情况下的不同观点:


1、一种观点认为,“实际施工人”与承包人约定了仲裁条款,应当受到仲裁条款的限制。例如最高人民法院关于中交第二公路工程局有限公司、兰渝铁路有限责任公司与甘肃杰出建筑有限公司建设工程施工合同纠纷申请再审的民事裁定书((2014)民申字第1591号)认为,“本案中,杰出建筑公司主张工程价款的基础法律关系是其与中交公路公司之间的合同关系,而双方在合同中约定了仲裁条款,排除了法院管辖权。杰出建筑公司将兰渝铁路公司、中交公路公司作为共同被告起诉至甘肃省陇南市中级人民法院,违背了杰出建筑公司与中交公路公司通过仲裁处理双方争议的约定。”


2、另一种观点认为,“实际施工人”以发包人、承包人为被告起诉,加入了其他方当事人,可不受仲裁条款的限制。例如河北省高级人民法院关于石家庄建工集团有限公司、石家庄建工集团有限公司二分公司建设工程施工合同纠纷的二审民事裁定书((2017)冀民辖终38号)裁定认为,“上诉人石家庄建工集团有限公司及二分公司与被上诉人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司2012年4月20日签订的二份《建筑安装工程分包合同》第十五条补充条款第8项约定:“未尽事宜双方另行协议解决,若达不成协议,可向邢台市仲裁委员会仲裁解决”,依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第六条的规定:“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。....”,该仲裁条款意思表示真实,且约定明确,不违反法律法规的强制性规定,为合法有效的仲裁条款,对双方均具有约束力。但河北省任县医院不是该合同的当事人,该约定仲裁条款对河北省任县医院不具有约束力。综上,上诉人石家庄建工集团有限公司及二分公司提出的上诉理由不能成立,本院不予支持”。


四、有关法律规定


《中华人民共和国仲裁法》第四条 当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理。


《中华人民共和国仲裁法》第五十八条 当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决: (一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。


五、作者观点


1、由于发包人与“实际施工人”没有合同关系,因此“实际施工人”直接要求发包人承担支付工程款的责任不能通过仲裁方式解决。采用仲裁方式解决纠纷应当基于双方当事人自愿,双方应当有仲裁协议,自愿接受仲裁机构的裁决,这个条件在发包人和“实际施工人”之间是不具备的。“实际施工人”以发包人、承包人为被申请人到仲裁机构申请仲裁时一般不予受理。即使仲裁机构受理并裁决发包人在欠付工程款的范围内承担责任,该裁决书也存在被撤销的风险,在司法实践中这种裁决被撤销的案例也比比皆是(例如中国工商银行股份有限公司岳阳分行、刘友良申请撤销仲裁裁决一案((2018)湘06民特1号)、中国核工业二四建设有限公司与绵阳市教育投资有限公司撤销仲裁裁决纠纷一案((2016)川07民特36号)等)。


2、当发包人与承包人的施工合同中有仲裁条款,“实际施工人”以承包人、发包人为被告提起诉讼时,人民法院应当受理,但不应审理发包人与承包人之间的合同纠纷。实际施工人直接向发包人主张权利,并非完全基于代位权,即使认为属于代为权,司法实践中也有观点认为关于债权人代位权之诉有特殊地域管辖规定,不受仲裁条款限制(例如最高院湘电风能有限公司、弈成新材料科技(上海)有限公司债权人代位权纠纷二审民事裁定书)。“实际施工人”以承包人、发包人为被告提起诉讼时不应受到承包人与发包人仲裁条款的限制。但是,如案件主要纠纷为发包人与承包人之间的施工合同纠纷,还应通过仲裁的方式来确定发包人是否欠付承包人工程款。


3、当承包人与“实际施工人”的合同中有仲裁条款,“实际施工人”应当先通过仲裁方式解决“实际施工人”与承包人之间的纠纷,承包人不及时偿付的,“实际施工人”可以再起诉发包人要求其在欠付工程款的范围内承担责任。


结语


最高院虽然通过司法解释赋予了“实际施工人”突破合同相对性直接向发包人主张工程款的权利,却并没有就该项权利的行使程序作出更为详尽的规定。当“实际施工人”遇到仲裁条款时,还是会遇到很多障碍。由于司法实践中对该问题处理不统一,也使得“实际施工人”增加了许多诉累,在管辖问题上耗费了很多时间,甚至可能面临仲裁机构与人民法院都不予立案的窘境。因此,在签订建设工程施工合同时,建议谨慎选用仲裁条款,以免在维护权益时遇到不必要的障碍。

推荐视频 / Video More
发布时间: 2020 - 07 - 08
点击次数: 0
「案情简介」郑先生到外地出差,顺便去看看多年不见的朋友,不料却出了车祸,造成九级伤残,郑先生申请工伤认定,却被拒绝。郑先生为此闷闷不乐,给报社打电话咨询。郑先生是某公司员工,2019年9月,公司派他去重庆某地出差。工作干完后,他买了返程车票。因距离开车时间还有10余个小时,郑先生决定去看望一位多年不见的老朋友,于是搭乘一辆摩的去朋友所在地,不料途中遭遇交通事故,造成头部、腿部受伤,不仅花去6万余元医疗费用,还落下九级伤残。经交管部门认定,“摩的”司机负事故的全部责任。因为单位为郑先生办理了工伤保险,他遂向工伤保险机构提出工伤认定并给予工伤待遇,却被告知其不构成工伤。郑先生称,他是在出差过程中受的伤,咋就构不成呢?工伤保险机构的说法对吗?记者为此咨询了河北冀华事务所律师马文斌。「律师说法」本期点评:河北冀华律师事务所 马文斌马律师称,工伤保险机构未将郑先生所受伤害认定为工伤,是正确的。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第五项规定,职工因公外出期间,由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的,应认定为工伤。依据该《条例》,工作地点、工作时间和工作原因是认定工伤的“三要素”,同时随着工作方式的多样化发展,工作时间和工作地点并非仅局限于某特定的时间段和特定地点,因此《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款中明确列举三种情形:(一)职工受用人单位指派或者因工作需要在...
发布时间: 2020 - 07 - 07
点击次数: 0
「案情简介」腾讯和老干妈广告费纠纷案这两天霸屏热搜,成为广大吃瓜群众热议的话题。案件起因是腾讯公司以老干妈未履行支付广告费的义务为由,一纸诉状将老干妈起诉至深圳南山区人民法院,并保全了老干妈名下1624万元银行存款。正当吃瓜群众热议素有'南山必胜客'之称的腾讯法务部再立功勋时,老干妈一纸从未和腾讯开展过任何商业合作的声明让案件出现反转,随即贵阳市公安局发布《警方通报》,查明系三名犯罪嫌疑人伪造老干妈印章和腾讯公司签署合同,并对三名犯罪嫌疑人予以刑事拘留。通报一出,吃瓜群众纷纷惊掉了下巴:鲜尝败绩的'南山必胜客'竟然被骗了,腾讯官方也在B站发文自嘲'今天中午的辣椒酱突然不香了'。那么如果事实的脉络和警方通报一致,腾讯的保全是否存在错误?老干妈一方又该通过何种法律途径寻求救济和赔偿呢?「律师说法」 警方通报发布后,腾讯继续保全存在错误警方通报后,腾讯继续保全是否符合法律规定的“申请有错误”的范围,如果一旦认定为保全错误,腾讯将面临老干妈的索赔。 《民事诉讼法》第105条规定'申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所造成的损失',但对于申请人申请保全在何种情形下会认定为保全错误,法律没有明确的规定。从最高院公报案例中,我们能看到法院在司法实践中对申请错误的态度:涉及财产保全的,对“申请有错误”的判断要...
发布时间: 2020 - 06 - 29
点击次数: 0
近日,邯郸市临漳县的一位客户咨询,开发商的商品房建筑边界超过了其土地证上的边界半米左右,侵犯了自己的宅基地应该怎么维权,刘智杰拆迁律师团队的段朋君律师给出如下思路。首先要明确这是一起不动产侵权纠纷。在我国乡村,村民对于宅基地的一砖一墙的得失十分重视,甚至为此大打出手,酿成悲剧。若通过诉讼来解决纠纷,一般侵权案件的成立需要有侵权行为,损失事实,因果关系,主观过错四个要件。原告的损失需要有宅基地的权属证明来支撑,因为我国部分村集体对于宅基地的权属认定不明确,有的村民没有宅基地使用证,或者宅基地使用证上四至界限模糊,不能很好的保障村集体和村民的合法权益。根据《土地管理法》相关规定,“在土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地利用现状。”所以对于该问题应考虑从如下几个层次递进解决:一、协商解决。首先可以根据《政府信息公开条例》申请公开相关建设规划,或根据《建筑施工安全检查标准JGJ59-2011》相关规定施工现场应当有的施工现场总平面图,可以得知建设用地的卫星经纬度界限。在可测量的范围内多占用村集体土地或者村...
发布时间: 2020 - 06 - 28
点击次数: 0
「案情简介」婚纱照因疫情没拍成,咋办? 小张和小李是一对年轻的情侣,本打算在2020年春结婚。2019年12月,他们在逛街的时候发现一家影楼在搞优惠活动,当日交3000元就可获得一次价值5000元的婚纱照拍摄机会。听影楼工作人员介绍后,他们觉得比较合适,就交了3000元,约定春节假期拍摄。2020年春节期间,受疫情影响,小张和小李的婚纱照就没有拍成。现在,一对年轻人打电话给这家影楼,希望能退费。影楼表示,按照影楼的规定,对参加优惠活动的项目,是不予退费的。可以等疫情结束后,再选时间为小张和小李拍摄。而小张说,一方面,两人的婚礼延期了,另一方面,因工作有变,目前已经在老家联系了工作,两人就要回老家就业了,再回来拍照有点不方便。双方未达成一致意见。小张和小李想咨询一下,按照法律规定,这种情况下影楼是否应该退费。记者就此咨询了河北冀华律师事务所的王芮律师。「律师说法」本期点评:河北冀华律师事务所 王芮平常情况下如未拍照,能否退费?王芮律师认为,消费者权益保护法第五十三条规定:经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中,影楼系以预收款方式提供拍摄服务,如果未按照约定提供服务,作为消费者的小张、小李有权要求退回预付款。也就是说,是否退款,并不以是否“参...
微信公众号
地址:河北省石家庄市桥西区石铜路11号冀华律师楼
邮箱:jihualawyer@vip.163.com
法律咨询:0311-85288005
招聘咨询:0311-68071262
传真:0311-85288018
邮编:050091
传真:+86 0755-2788 8009
Copyright ©2017 - 2022 河北冀华律师事务所
犀牛云提供企业云服务