冀华论坛 Video
Video 冀华论坛
冀华刑辩丨浅论骗取贷款罪
日期: 2019-07-05

冀华刑辩丨浅论骗取贷款罪


摘要:骗取贷款罪是以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款,给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。它不仅是典型的刑民交叉的犯罪,又在客观方面与贷款诈骗罪有极其相似。这就要求我们,在认定这类犯罪时,须审慎把握罪与非罪、此罪与彼罪的界限,在处罚时做到轻重有据、张弛有度,做到既打击犯罪,又保障人权,既维护金融秩序,又保护融资者的积极性,为稳固社会秩序和复苏中的国民经济保驾护航。


本文从骗取贷款罪概念的内涵出发,阐发其外延,明确它与民事欺诈行为、贷款诈骗罪的区别,以追求其在刑法适用上的中庸,力求取得最好的社会效果。

 

关键词:骗取贷款罪  主观方面  客观方面  适度打击


序  言


金融是经济的血液,破坏金融秩序的犯罪就像血癌一样,危及经济安全和社会稳定,后果十分严重。


骗取贷款罪是最为常见、多发的金融犯罪之一,如果熟视无睹、放任蔓延,就会导致金融机构不堪重负、日渐式微,危及金融安全、破坏社会稳定; 但过度用刑,不仅有违刑法的歉抑性,更会成为经济复苏的桎梏,给本已低迷的经济雪上加霜。所以,适度地界定“骗取贷款罪”,并正确运用于司法,对促进经济振兴与发展,保持社会稳定和繁荣,都具有十分重要的意义。


正  文


一、取贷款罪的设立


骗取贷款罪是刑法修正案六的新增罪名,笔者认为之所以新增此罪,应大致有如下原因:


(一)对于不能确定行为人非法占有目的的,疑似贷款诈骗罪的案件,适用疑罪从轻原则,以骗取贷款罪规制。


“刑法第一百九十三条规定了贷款诈骗罪,对以非法占有为目的,诈骗银行或者其他金融机构贷款的行为规定了刑事责任。人民银行等部门提出,近来一些单位和个人以虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段,骗用银行或其他金融机构的贷款,危害金融安全,但要认定骗贷人是否具有‘非法占有’贷款的目的很困难。建议规定,只要以欺骗手段取得贷款,情节严重的,就应追究刑事责任。法制工作委员会经同有关部门研究,拟保留‘以非法占有为目的’的贷款诈骗罪的规定,并在刑法中增加规定:以欺骗手段取得银行或者其他金融机构的贷款,给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的,追究刑事责任。” (见全国人大常委会法制工作委员会副主任安建,“关于《中华人民共和国刑法修正案(六)(草案)》的说明”)


骗取贷款罪入罪的情形,有似于“巨额财产来源不明罪”。任安建对骗取贷款罪的说明,既符合疑罪从轻的刑法歉抑性,防止对该类行为的过度打击;同时为大量游离于贷款诈骗罪边缘的极为有害的破坏金融秩序的行为,找到了一个轻重适宜的合理的归宿。


(二)虽然骗取贷款行为不以非法占有为目的,但由于这类行为使金融机构的资金处于危险状态,进而危害到社会金融秩序,立法者认为有刑法规制的必要性。


民事交往中的欺诈行为,可以通过其他方式(如民事上的撤销)得以救济。但由于金融机构的安全是经济安全和社会稳定的基石,立法者担心,如果放任对金融机构的欺诈,则会导致金融秩序的混乱,带来严重的社会后果。显然,骗取贷款触及到了公共利益,已经超出了一般民事私法的范畴,因此,以公法——刑法规制有其合理性。但顾忌到刑法的歉抑性,这种行为只有情节严重或给金融机构造成一定数额的损失时,才得以确定为犯罪。


二、骗取贷款罪的概念


骗取贷款罪是指:以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款,给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为(见刑法第一百七十五条之一)。该罪的主观方面,要求行为人具有骗取贷款而使用的故意(但不得具有非法占有目的——诈骗故意);客观方面,要求给金融机构造成重大损失或有其他严重情节。

 

(一)主观方面具有骗取贷款使用的目的,但不得有“非法占有”的直接故意。


以欺骗手段取得贷款,就说明行为人在主观方面最起码拥有骗取贷款使用的目的,刑法本文使用“欺骗”而没有使用“诈骗”一词,即表明该罪的行为人的主观方面应仅限于“欺骗”取得贷款——即骗取贷款而使用,不具有“非法占有”——“贷款就是纯利润”的诈骗目的。否则,应以贷款诈骗罪处罚。


判断一个行为是否构成骗取贷款罪时,在主观方面有两部分内容:一是在获取贷款的过程中,是否故意使用欺骗手段;二是在以欺骗手段取得贷款时,是否偿还的内心态度。由于使用欺骗手段属于“积极”作为,故可称之“阳性行为”(即能够看得见、摸的着的),一旦“使用欺骗手段”被证实,行为人的故意便自在其中,通常难以否认。但行为人对骗取的贷款是否偿还所持的主观心态,却是一个相对较为复杂的问题,值得研究!对此,笔者略做分析:


1、对行为人内心确认将来一定不能偿还的,主观方面可直接推定为诈骗,以罪刑更为严厉的贷款诈骗罪论处。


如果把行为人追求非法占有不予归还视为诈骗故意的积极表现形式的话,那么,行为人在骗取贷款时追求非法占有的目的难以确定,但内心确认将来一定不能偿还,则可以视为诈骗故意的消极表现形式,从而推定为具有非法占有目的,以贷款诈骗罪论处,理所当然。


2、行为人借款时认为将来能够偿还,但实际未能偿还的,不具有诈骗故意,不能以贷款诈骗罪定罪,但不影响以骗取贷款罪定罪、量刑。


本罪保护的法益是金融秩序,惩罚的是使用欺骗手段取得贷款的破坏金融秩序的行为。贷款到手后,骗取贷款的行为就已经完成,至于贷款已偿还、认为能够偿还、准备偿还以及行为人还款的诚意等等,均是骗取贷款之后的事情,因此,这些因素不能对定罪产生“一票否决”的效果。只要在客观上具备“情节严重”或“给金融机构造成重大损失”两种情况中的一种,即构成此罪。所以,行为人借款时认为将来能够偿还,往往不能否定骗取贷款行为的性质,但如果在“还款意识”支配下,偿还了骗取的贷款,综合所有情节分析,如果属于“情节显著轻微”的话,则可以对骗取贷款的行为不做犯罪处理。


3、行为人在骗取贷款时主观上不确定将来是否能够偿还,通常应当以“疑罪从轻”的原则,不认定为具有非法占有目的,不以贷款诈骗罪认定,构成骗取贷款罪的,以骗取贷款罪定罪、处罚。


行为人在骗取贷款时,难以确定将来是否能够偿还,这是现实经济活动中普遍存在的情况,对此,应采取审慎的态度,加以具体而深入的分析,以免导致泛刑罚化。


(1)对已偿还或大部偿还贷款的,不认定为具有非法占有目的;

(2)对虽未偿还,但持积极态度并努力创造偿还条件的,亦不认定为具有非法占有目的;

(3)对未能偿还所骗取的贷款之情势持一般态度(即无所谓)的,应按“疑罪从轻”的原则,不认定为具有非法占有目的。


有人主张,将上述第(3)种情况认定为非法占有的间接故意。客观地讲,这一类行为人未必没有放任所骗取贷款不能偿还的主观故意,但如果将此定为非法占有的间接故意,进而以贷款诈骗罪处罚,则不符合刑法谦抑性本质。


4、曾具备或一度具备还款条件,但由于行为人的奢侈、挥霍等不合常理的行为,导致所骗取贷款无法偿还的,应认定为具有非法占有故意,以贷款诈骗罪定罪、处罚。


需要指出的是,行为人的主观故意,不能单依行为人的陈述认定,还应综合骗取贷款行为当时及之后的客观情况,并以正常的社会人的认知水平进行判断!


(二)客观方面须同时具备以下两种情节


1、使用欺骗手段取得贷款。


使用欺骗手段取得贷款,是构成骗取贷款罪的必要条件和客观前提,在这一前提之下,可将骗取贷款罪分为两类,骗取贷款情节严重的属于情节犯;骗取贷款给金融机构造成重大损失的属结果犯。


2、具有严重情节或给金融机构造成一定损失。


(1)严重情节包括:

A、骗取贷款数额在一百万元以上的;

B、多次骗取贷款的;

C、其他给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的情形。


只要具有严重情节,可不问损失;另外,第三种情形,是与前二种情形恶劣程度相当且不可尽数的情形,但有违反罪刑法定使用类推的嫌疑,司法适用时应慎之又慎。


(2)给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的。


(见最高人民检察院、公安部《关于公安机关管理的刑事案件立案追诉标准的规定》(二)第二十七条)


其中,直接经济损失应限定为侦查机关立案时逾期未偿还银行或者其他金融机构的信贷资金。(见2015年8月26日,浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于办理骗取贷款、票据承兑、金融票证罪有关法律适用问题的会议纪要》)


三、骗取贷款罪与贷款诈骗罪的异同


骗取贷款罪与贷款诈骗罪同属于破坏社会主义市场经济秩序类犯罪,均规定于刑法分则的第三章。有所不同的是,前者属于第五节破坏金融管理秩序罪,偏重于对金融秩序的维护;后者属于第六节金融诈骗罪,偏重于对金融机构财产安全的保护。


从立法概念上看,骗取贷款罪是以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款,给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为(见刑法第一百七十五条之一);贷款诈骗罪是以非法占有为目的,诈骗银行或者其他金融机构的贷款,数额较大的行为(见刑法第一百九十三条)。二者的相同点在于,都采用了隐瞒事实或编造虚假事实使金融机构在不知真情的情况下发放贷款。“实践中,刑法第一百七十五之一‘欺骗手段’的具体认定可参考刑法关于贷款诈骗罪的相关规定”(见2015年8月26日,浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于办理骗取贷款、票据承兑、金融票证罪有关法律适用问题的会议纪要》);二者的区别就在于是否有非法占有的目的。值得注意的是这里的“占有”是狭义的占有,单指以所有为目的的永久性占有,而不包括以使用为目的的临时占有。


因此,是否“以非法占有为目的”是二者在本质属性上的差异。


四、不宜以骗取贷款罪定罪的几种情形


(一)金融机构明知行为人提供虚假情况的,由于不具有欺骗特征,则不能构成骗取贷款罪。


对行为人使用他人名义或提供虚假资料进行贷款的情况,金融机构是明知的,没有产生认识错误,不具备骗取型犯罪的因果关系,不构成骗取贷款罪。但是,在贷款过程中行为人使用了多种欺诈手段,金融机构只是明知一部分为假而对另一部分无知的,则以行为人隐瞒金融机构的欺诈手段,对金融机构发贷款的原因力,来衡量是否构成犯罪。


需要指出的是,这里的金融机构明知应当理解为有贷款决策权的金融机构工作人员,如果金融机构的办事人员与行为人一起欺骗有放贷决策权的工作人员,则不能适用该条,而应视为金融机构办事员与行为人共谋。

 

(二)行为人的虚假行为与金融机构发放贷款没有因果关系的,不构成骗取贷款罪。


1、以贷还贷过程中使用虚假资料等不构成犯罪。


借新还旧、以贷还贷,司空见惯!正因为还不了旧贷,所以才以新还旧,显然,此时借款人往往就不具备贷款条件,为了完成以新还旧,必须“创造”贷款条件,甚至有些金融机构的工作人员,为了降低不良率,也主动参与、指导行为人造假,以便顺利完成以新还旧。但是,通过这造假行为并不能占有新贷款,因此单单衡量在以新还旧过程中提供虚假资料行为的社会危害性,不足以构成骗取贷款罪,即便这种情况多次发生在一个行为人身上,其危害性也不足成罪。当然,在旧贷款取得的过程中是否有犯罪发生,应别当裁量。


2、行为人提供了不实情况或所提供材料不真,但对金融机构决定放贷没有影响的,不能以骗取贷款罪定罪。


例如:甲在贷款过程中以其夫妻共同房产做抵押时,由于房产登记的所有权人是其配偶乙,甲在没有乙委托的情况下在有关材料上签下了乙的名字,乙知情并对此没有异议。甲提交的材料中乙的签字是虚假的,但这种虚假并未构成恶意推动贷款发放的原因力,与取得贷款没有因果关系。因此,不能构成骗取贷款罪的构成要素。

 

(三)结果犯中未造成重大损失的,不以犯罪论。


对该罪的结果犯要求给银行或者其他金融机构造成重大损失。在认定“造成重大损失”时,应从刑法谦抑性出发尽量采用宽容的态度,对通过其他救济手段能够挽回的,则不应计入损失。


1、虽然在取得贷款过程中使用了欺骗手段,但在司法机关立案前,已偿还信贷资金的,可不作犯罪处理。


 “行为人以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、金融票证,数额超过人民币一百万元不满五百万元,但在侦查机关立案前已偿还信贷资金,未给银行或者其他金融机构造成直接经济损失的,或者行为人以自有财产提供担保且担保物足以偿还贷款本息的,可认定为刑法第十三条的“情节显著轻微危害不大”,不作为犯罪处理。”(见2015年8月26日,浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅《关于办理骗取贷款、票据承兑、金融票证罪有关法律适用问题的会议纪要》)


笔者认为,在司法机关立案前,即使行为人没有完全偿还所借贷款,但只要未还部分在立案标准(二十万元)之下的,均不宜作犯罪处理。


2、行为人出具有效担保的,可不作犯罪处理。


行为人虽然伪造了部分贷款资料,但提供了真实足额的担保,金融机构可通过主张担保权利来实现债权,不存在遭受重大损失的风险,这种行为对金融秩序的冲击力极为有限,可以不做犯罪处理。


值得注意是:


第一,如果借款人提供的是第三人的担保,通过民事司法途径能够使担保人履行担保义务的,则行为人不构成犯罪。


第二,借款人采用欺诈手段使得第三人出具物的担保或者保证的。只要金融机构不会受到损失,则行为人不构成骗取贷款罪。其行为是否构成其他犯罪,则另作衡量。


第三,借款人和担保人恶意串通出具虚假物保的,则二者可能形成共犯关系。


第四,如果借、贷双方恶意串通骗取第三人担保的,则不构成骗取贷款罪,是否构成其他犯罪,另作判断。

 

(四)事实不清、证据不足的,按无罪处理。


要确定一个主体犯有贷款诈骗罪,就应当分别从以下两个方面尽到证明责任:第一、行为人具有参与实施虚构主体、提供虚假担保、虚构贷款用途(提供虚假合同)、改变贷款用途、提供虚假的财务报表等欺骗行为;第二、行为人骗取贷款的行为具有严重情节,或者给金融机构造成重大损失(其中包括因果关系的证明)。


 针对上述两个方面所能搜集的到的证据,均能形成完整的证据链条,达到排他性证明要求的,方可定罪、量刑;否则,不能排除合理怀疑的,按照疑罪从无的无罪推定原则,不能认定为犯罪。

 

(五)2006年6月29日之前的行为,不能以骗取贷款罪定罪量刑。


骗取贷款罪是2006年6月29日出台的《刑法修正案(六)》新设的罪名之一,之前,对骗取贷款的行为只有贷款诈骗罪一个罪名,没有骗取贷款罪的规定,根据刑法第十二条规定的从旧兼从轻的原则,如果当时的行为不构成贷款诈骗罪的话,则应当依据刑法第三条规定的罪刑法定原则,按无罪处理。


推荐视频 / Video More
发布时间: 2019 - 09 - 09
点击次数: 0
「案情简介」因为琐事,同为雇员的二人发生争吵进而发生打斗,一人将另一人打伤后逃走,雇主是否应该承担赔偿责任呢?省会的王先生打来电话,说出了心中的疑问。王先生与张某同时受雇于搞园林种植的葛某。在种树过程中,王先生嫌张某玩笑开得过分,有些恼怒,骂了张某几句。张某勃然大怒,除了用言语辱骂,还动手打了王先生。王先生也不示弱,二人打在一起。张某拿起铁锹拍在王先生身上,造成其肋骨骨折。一看王先生受伤倒地,张某逃之夭夭。王先生去医院治疗,花费一万余元。他找不到张某,遂找到葛某,认为张某是其雇用的,张某逃走不见踪影,葛某应该承担赔偿责任。葛某却一再拒绝,认为他们两个人打斗并非为了工作,当时他也未在现场,王先生不该向他主张赔偿。王先生经过多次讨要,均无功而返。他打电话询问,他被其他雇员打伤,雇主是否要承担赔偿责任。记者为此咨询了河北冀华律师事务所律师邵明涛。「律师说法」本期点评:河北冀华律师事务所 邵明涛邵明涛认为,雇员在从事雇佣活动中被其他雇员打伤,雇主是否承担责任需要从以下方面进行分析:首先,要分析雇员之间的打斗行为是否与其所从事的雇佣活动有关。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定,雇员只有在从事雇佣活动中遭受损害时,雇主才需要承担赔偿责任。该雇佣活动指的是从事雇主授权或者职责范围内的生产经营活动。其次,要看雇主是否存在过错。根据《侵权责任法》第三十五...
发布时间: 2019 - 09 - 06
点击次数: 0
最高院司法解释赋予了实际施工人突破合同相对性直接向发包人主张工程款的权利,但是如果在主张权利过程中,遇到“仲裁条款”,会使得这种权利的行使遇到一定的障碍。本文将分多种情况来分析“仲裁条款”对实际施工人行使权利的限制。一、“实际施工人”的定义。由于我国建筑市场尚不规范,为规避资质管理,实践中工程转包、违法分包、借用资质等现象普遍。为加强农民工权益保护,保护弱势群体,最高院以司法解释的形式提出了“实际施工人”的概念,规定“实际施工人”可以突破债权相对性,直接以发包人为被告主张权利。“实际施工人”是《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》创设的概念,其包括“无效合同的承包人,转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定,“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定,“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分...
发布时间: 2019 - 09 - 02
点击次数: 0
「案情简介」刘先生30多年前与前妻离婚,儿子由前妻抚养,他一次性给付完孩子抚养费之后,与前妻和儿子不再联系。后来,刘先生与李女士结婚,李女士的三个女儿当时都是十岁左右,刘先生将这三个继女视为亲生,将她们抚养长大。再婚十多年后,刘先生与李女士将结婚前各自所有的房子卖掉,加上结婚这十多年来两人共同的积蓄,购买了一套新房子。2000年的时候,刘先生与李女士共同订立了遗嘱,并在公证处做了公证。 遗嘱的大概内容是:二人共有一处面积为70平方米二室一厅的房子,该房子系二人各自变卖婚前房子,及二人生活积蓄所购买。如果刘先生先去世,属于刘先生的全部财产归李女士所有。如果李女士先去世,属于李女士的所有财产归三个女儿所有。如果李女士去世后,刘先生再婚,刘先生对现在的房子只有居住权,刘先生享有该房子所有权部分待刘先生去世后,由三个女儿继承。也就是说,这套70平方米的房子将来归李女士的三个女儿所有。2003年的时候,李女士因病去世后,李女士的三个女儿以各种理由拒绝赡养刘先生。大概在2005年左右的时候,刘先生得了一场病,由于三个继女拒绝照顾他,无奈之下,刘先生只好与亲生儿子小刘取得联系。得知父亲需要人照顾,小刘便和妻子搬到刘先生家里居住,负责照顾刘先生。因为儿子小的时候自己没有管过多少,可这十多年来却都是儿子在照顾自己,刘先生觉得这些年亏欠儿子太多,便产生了将来去世后,属于自己的那部分遗产由儿子...
发布时间: 2019 - 08 - 30
点击次数: 0
2019年7月19日,河北省律师协会名誉会长、冀华律师事务所合伙人会议主席马越平应邀参加“金龙法律沙龙”,以《大律师之“大”》为题,就大律师之大目标、大律师之大规划、大律师之大格局、大律师之大谋略、大律师之大德行、大律师之大范儿、大律师之大健康七个方面作了持续两个半小时的演讲。省律协会长张金龙参加了此次论坛交流活动,给予高度评价。以下根据其讲课内容整理。国家并没有制定大律师这一级别或称谓。称呼大律师,有的是调侃、恭维,也有的则是尊称,人们把那些名气大、业绩好、资历深、声望高的律师,尊称大律师。我今天讲的大律师就是从这个角度讲的。请注意,大律师不是挣钱最多的律师,如果缺乏声望高这一要素,收入再高,也不是大律师。大律师大在何处?我认为,大律师应当有几个方面的“大”。一、大律师之大目标是不是每个律师都想成为大律师?不是。有些人并不想成为大律师,许多人只想成为挣大钱的律师。我讲个真事。时间大约是1997年年,我刚辞职做律师不久,由于我的汽车被人借走就去打出租车,但在树凉下打扑克的出租司机看了我五秒钟坚定地说:“不去!”,“你不挣钱了?”我问,“挣钱干什么?不就是快乐吗?我正快乐着哩,调主!”他扬手甩牌——啪!这事儿小理不小。里头有个价值观的问题,也即你对人生的看法,对幸福的理解的问题。你做哪一种选择,是积极向上,还是甘愿平庸?幸福本来就是人们内心的一种体验,人们可以自愿选择,既可以选择积极...
微信公众号
地址:河北省石家庄市桥西区石铜路11号冀华律师楼
邮箱:jihualawyer@vip.163.com
法律咨询:0311-85288005
招聘咨询:0311-68071262
传真:0311-85288018
邮编:050091
传真:+86 0755-2788 8009
Copyright ©2017 - 2022 河北冀华律师事务所
犀牛云提供企业云服务