冀华论坛 Video
Video 冀华论坛
刑事辩护之事实重构
日期: 2019-04-15

刑事辩护之事实重构


刑事辩护的脉络并不复杂,从实务来看,最重要的莫过于事实认定和法律适用两个层面。笔者以为两者之中又以事实认定最为重要,也最有难度。盖因事实重构不仅需要从一团乱麻、真真假假的诸多证据之中抽丝剥茧梳理出有用的证据,更要有站在高处俯瞰案件全貌的宽阔视角和准确、清晰把握案件法律脉络的敏锐思维。


需要强调的是,事实重构不是牵强歪曲事实,更不是凭空捏造事实,而是就最原始的事发过程与在案证据,帮助当事人给『所发生的涉嫌犯罪的事实和行为』赋予一个准确、 明晰的法律定义,即:行为定性——罪与非罪、此罪与彼罪。


那么,事实重构在实现有效辩护的过程中有何不可替代的价值?或者说,作为具有完全民事行为能力的当事人们,他们甚至是在某些领域非常优秀、出色、成功的企业家、官员、学者…….为什么会需要辩护律师来帮助他们进行事实重构呢?


首先,刑事诉讼需要建立在唯一且明晰的事实的基础上。


《刑事诉讼法》第六条规定,人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼必须以事实为根据。据此,刑事诉讼程序无论是启动还是终止,都必须以唯一且明晰的事实为前提。而实务中又确有很大一部分当事人因为各种原因无法对自己的行为(证据或事实)作出一个准确、唯一、明晰的陈述。这种情况下,依据刑罚的谦抑性原则,当证据和事实存在模糊时,当然可以按照有利于被告人(犯罪嫌疑人)的原则进行解释和认定,即:事实重构。


其次,当事人没有能力从法律角度准确、明晰的阐述事实。


绝大多数当事人在初涉刑事诉讼时对法律是『无知』的。『无知』在本文之中没有任何的贬义,只是客观的陈述当事人不掌握必要的法律知识。以笔者办理的一起合同诈骗罪案为例:


我的当事人轩某与陈某、李某、王某等三人签订了一份《XXXX小区项目转让协议书》,以1.5亿元收购名义上由XX公司开发,但实际由陈某等3人(XX公司股东)开发的『项目』。《协议》签订后,由于种种原因未能充分履行,双方协商后又签订一份概括的《补充协议》,变更『项目』由轩某独立开发为轩某与陈某合作开发。为换取李某和王某退出 ,轩某经过陈某向王某和李某各支付200万元。之后,王某和李某将自己所持有的XX公司股权转让给了轩某,但《股权转让协议》明确该股权转让行为系零元转让,待天地凤凰城小区项目完成后,轩某还需要以零元转回给王某和李某。


于是,问题来了——轩某给王某和李某的400万元是什么钱?股权转让款吗?不是;项目转让费吗?也不是。但是400万元用途的界定却关系到该案罪与非罪的定性。轩某的说法是——『当时没考虑那么多,只是说给了这个钱,我就可以接手项目,就可以进场施工,所以就把这个钱给他们了』。


由上可知,基于轩某对法律的无知,律师很难期待其对400万元做出一个『既不脱离客观实际,又有利于他自己』的法律定性。于是,就需要辩护人结合交易目的和在案证据,客观揣摩400万交付时合同各方的心理状态,在不偏离客观事实的情况下,按照有利于轩某的原则 ,对400作为一个恰如其分的定性,即:事实重构。


第三,事实重构贯穿刑事诉讼的全过程。


事实重构的基石是证据,当在案证据(无论是控方证据还是辩方证据)发生变化时,也就需要对事实进行重构。因此,事实重构不是一蹴而就的,而是贯穿侦查、审查起诉和审判全过程。这个过程中,随着证据的从无到有、从单一到完备,事实重构的空间必然越来越小,直至消失。所以,就某些案件来说,如果被调查人能够在案发第一时间恰当的向侦查人员陈述事实,那完全有可能避免一个刑事案件 的形成,即:侦查机关对报案人的控告作不立案处理。以李X等人涉嫌虚假诉讼罪案为例:


李X是一家注册资本贰亿元的投资公司的实际控制人。2017年8月,李X经猎头推荐欲将范X招聘至公司担任副总,经口头协商,李X同意附条件(未谈明)将公司5%的股权转让至范X名下,以实现范X报酬与业绩的捆绑。甫一入职,范X即要求李X依约转让股权。李X未过多考虑即与范X签订《股权转让协议书》,又指示公司会计A从其个人账户转账1000万给范X,范X将该1000万支付给李X后,李X将自己所持有的股权转让5%到范X名下,并在工商局做了变更登记。


范X任职一年业绩不菲,公司也给予了其相应报酬,但终因与李X在经营理念上的严重分歧而离职 。离职后,范X被要求将受让的5%股权以零元返还给李X。范X不肯,协商未果后,李X指示A委托律师以借款纠纷为由将范X诉至法院。范X则以该5%股权系李X赠予,而实现股权转让需要一个付款凭证,该1000万元实由李X拿出来走股权转让流程的,且1000万元最终又流回李X账户为由进行抗辩。同时,范X还向公安机关控告李X、A和代理律师涉嫌虚假诉讼。


由于李X无法说清其转让5%股权给范X是有偿转让还是无偿赠予 ,特别是A确实没有支付能力,且A转账1000万元给范X也确实不是借款,所以李X等人获悉范X控告后非常紧张,遂向笔者咨询。笔者详细了解情况,综合各方面因素,包括范X在公司的工作时间、业绩、报酬和5%股权的价值、1000万元银行转账凭证、《股权转让协议书》、工商登记变更事项,以及A的经济实力、1000万元的最终流向等证据,本着公平原则和一般经验分析:A与范X之间虽然不存在明显的借贷关系,但从宏观来看该诉讼却是因李X与范X之间客观存在的纠纷而引发,只是因李X一方法律知识的缺乏,无法给该纠纷从法律角度作出一个准确定性(借贷、显失公平、不当得利、重大误解等)的前提下错误选择了『借贷』这个案由 ,当然不构成虚假诉讼。围绕这个思路,在不偏离基本事实的情况下重构(还原)如下事实:李X看中范X能力,欲招揽至旗下重用,范X提出持股要求以保障自身利益,李X同意。但考虑到不能确定范X到底能不能给公司带来期待中的利益,提出有偿转让股权方案,范X亦同意,但因没钱而无力支付股权转让款。李X遂提出借款给范X购买股权 ,还款时从范X业绩提成中扣除的该案,双方协商一致后,实施了前述行为,即:李X转账1000万元给A,再以A的名义借给范X,范X则用该款支付李X的股权转让费。如此,A与范X之间虽无借款合同,但凭借转账凭证和1000万的巨大金额,按照经验法则,判断双方之间存在借款事实当无不当。如此,李X等人向侦查机关陈述重构事实后,侦查机关依法作出不立案决定。


由上可以看出,事实重构不仅普遍存在于刑事辩护领域,更因『证据存疑时应依据有利于被告人的原则来认定事实』的规定而体现出巨大的辩护价值,应当引起刑事辩护律师的高度重视。

推荐视频 / Video More
发布时间: 2020 - 05 - 25
点击次数: 0
互负债务的民事主体之间债务抵销制度,由于原有法律规定太过笼统等原因,留下了争议空间,导致了认识和实践的混乱。民法典草案涉及抵销权的条款表明,草案对法定抵销权制度进行了重构和完善,如:1、重构了抵销权行使条件:不再要求“双方互负到期债务”(见《合同法》第九十九条);只要对方欠自己的债务到期,就可以行使抵销权以抵销自己欠对方的债务,而不论欠对方债务是否到期(草案第五百六十八条)。2、增加保证人抗辩权条款:保证人享有债务人对债权人抵销权范围内抗辩权,在此范围内可拒绝承担保证责任(草案第七百零二条)。3、增加了债务转移情形下原债务人抵销权不转移的规定:新债务人不得行使原债务人对债权人的抵销权(草案第五百五十三条),等等。但是草案仍存在如下缺失:1、对广为争议的抵销权中主动债权是否存在时效限制,未予明确。2、债权转让情形下,仍沿用旧制,规定债务人可向债权受让人主张原对债权让与人抵销权,笔者认为不合法理和现实要求,应予修改。民法典立法,应尽量弥补原立法缺失,不留遗憾。一、明确抵消权中主动债权不适用诉讼时效制度,解决认识和实践上的混乱《合同法》关于法定抵销权的行使需满足两个要件,并未对债权时效作出要求:1、全部到期;2、同类同品。但实践中诸多论者认为抵销权行使需满足三个要件:1、全部到期;2、同类同品;3、用以抵销的债权不过时效。这就导致了认识争议和实践的混乱。抵销权属于单方意思表示即可成立的“...
发布时间: 2020 - 05 - 21
点击次数: 0
在民事执行程序中,为公平、公正、高效确定财产处置参考价,维护当事人、利害关系人的合法权益,人民法院一般委托第三方评估机构对需要拍卖的财产进行评估并出具评估报告。当事人、利害关系人对于该评估报告是否可以提起异议?该异议是否属于执行异议?如果可以提起,那么该如何提起?下面让我们来一探究竟。一、关于对评估报告可否提起异议的法律规定笔者查询关于“评估报告”、“异议”、“执行异议”的相关法律规定,对其进行如下梳理:1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定,有下列情形之一的,当事人以外的公民、法人和其他组织,可以作为利害关系人提出执行行为异议:(一)认为人民法院的执行行为违法,妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的;(二)认为人民法院的拍卖措施违法,妨碍其参与公平竞价的;(三)认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法,侵害其对执行标的的优先购买权的;(四)认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的;(五)认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。该规定中虽涉及人民法院的拍卖措施,利害关系人可以针对上述情形提出执行行为异议,但是对于作为辅助拍卖措施的委托评估行为以及据此出具的评估报告是否可以提起执行行为异议并未提及。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定,当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议...
发布时间: 2020 - 05 - 18
点击次数: 0
「案情简介」楼顶漏水,顶楼住户希望物业维修或动用维修资金遭拒省会的小张如今遇到烦心事了。2019年大学毕业后,小张在家人帮助下买了省会某小区的房子。因为顶楼便宜一些,小张考虑到家里的实际情况,就买了顶楼五楼的一套二居室。简单装修后,小张入住。去年8月的一天,天下大雨,小张晚上下班回到家,发现家里楼顶漏水。小张第二天找到物业公司,要求物业维修。物业公司工作人员看了现场后,发现漏水确实严重,就对小张说,楼顶属于建筑主体部分,物业不负责维修,不过他可以申请维修资金,但必须征得该单元七成住户的同意。小张接连几天找该单元业主,希望征得他们同意,但是他们都拒绝了。一看维修资金没有着落,小张又找到物业公司。物业工作人员表示,开发商一般只负责房屋出售后五年以内的维修,之后就不是他们负责了。 就这样,房顶始终也没修成。眼见春天来了,雨水开始增多,小张愁眉不展。他想咨询一下,楼顶漏水,到底谁该负责维修呢? 记者为此咨询了河北冀华律师事务所律师曾宪玮。「律师说法」本期点评:河北冀华律师事务所 曾宪玮动用维修资金,要满足一定的条件曾律师认为,造成楼顶漏水的原因很多,应具体问题具体分析。业主小张可以要求物业或专业公司判断漏水原因,如果是因开发商设计缺陷造成的,小张可以对其提起诉讼,由法院判决其承担赔偿责任。如果不是设计出现问题,那么,楼顶防水的保质期一般约定为五年,在五年内出现了质量问题...
发布时间: 2020 - 05 - 12
点击次数: 0
从1990年沪深交易所开市到今天,中国资本市场已逾“而立之年”。全面推行注册制改革对创业板的发展具有重大意义。一、创业板注册制改革的背景改革开放以来,我国经济快速发展,这其中不乏资本市场健全而形成的资本力量的巨大推动。2009年10月30日,A股市场创业板启动。十年来,创业板在推动我国经济结构战略性调整、优化产业升级、落实国家自主创新战略等方面作出了重要贡献。深交所数据显示,经过多年发展,创业板自启动时的首批上市公司28家,到目前的上市公司807家,总市值由几百亿元发展到六万七千八百余亿元,平均市盈率为43.68倍。创业板超过九成企业为高新技术企业,七成以上属于战略性新兴产业,以新一代信息技术、生物医药、新材料等为代表的产业聚集效应明显,符合中国制造2025及供给侧结构化改革的目标。2019年4月27日,中央全面深化改革委员会第十三次会议指出,推进创业板改革并试点注册制,是深化资本市场改革、完善资本市场基础制度、提升资本市场功能的重要安排。要着眼于打造一个规范、透明、开放、有活力、有韧性的资本市场,推进发行、上市、信息披露、交易、退市等基础性制度改革,坚持创业板和其他板块错位发展,找准各自定位,办出各自特色,推动形成各有侧重、相互补充的适度竞争格局。为贯彻落实上述方案,证监会、深交所发布了多项具体的规则并公开征求意见,涉及创业板发行上市审核、退市制度、证券交易、投资者保护等多个方面...
微信公众号
地址:河北省石家庄市桥西区石铜路11号冀华律师楼
邮箱:jihualawyer@vip.163.com
法律咨询:0311-85288005
招聘咨询:0311-68071262
传真:0311-85288018
邮编:050091
传真:+86 0755-2788 8009
Copyright ©2017 - 2022 河北冀华律师事务所
犀牛云提供企业云服务