冀华论坛 Video
Video 冀华论坛
律师视点丨私募基金中“明股实债”的法律效力
日期: 2018-12-19

律师视点丨私募基金中“明股实债”的法律效力


“明股实债”作为一种金融市场的投资投资运作模式并非专业法律术语,目前尚未有专门法律出台规定明股实债法律效力,本文将从“明股实债”模式的起源、定义、基本模式、法律风险等方面论述“明股实债”模式法律效力、法律风险及相应补足措施。


看点

01

一、“明股实债”模式的起源


“明股实债”模式本身作为一种金融市场投资运作模式多被私募基金用于投资房地产模式。近年来,随房地产市场火热,大量资本涌入房地产市场,导致房地产开发过程中资本杠杆过高,市场潜藏风险。为稳定金融市场长期稳定繁荣发展,降低房地产市场杠杆率,金融监管机关连续出台政策,不断提高房地产领域融资条件,规范对房地产市场领域的投资行为。


2011年12月7日中国银监会出台《中国银监会办公厅关于信托公司房地产信托业务风险提示的通知》(银监办发〔2010〕343号文件),文件要求房地产信托贷款需要满足“四三二”要求,及开发商进行信托融资前要拿到《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《建设工程开工许可证》四证;地产商必须至少投入30%的自有资金;二是指开发商必须有国家二级资质。


如此高的融资条件导致大量房地产项目无法通过正常的融资贷款渠道获得资金,但文件仅对房地产融资条件做最低限度规定,并未对金融机构投资房地产领域做限制,因此为躲避监管,大量私募基金采取了设立私募股权投资基金,通过股权投资方式为房地产项目提供资金。这便是“明股实债”模式广泛运用的起源。



看点

02

二、“明股实债”定义与运作模式



“明股实债”作为一种投融资实践模式,并非法律概念,因此尚未有明确的法律、法规明确“明股实债”定义。目前对“明股实债”较为权威的定义为中国证券基金业协会(以下称“中基协”)在2017年2月14日发布的《证券期货经营机构私募资产管理计划备案管理规范第4号-私募资产管理计划投资房地产开发企业、项目》中所做定义:“名股实债,是指投资回报不与被投资企业的经营业绩挂钩,不是根据企业的投资收益或亏损进行分配,而是向投资者提供保本保收益承诺,根据约定定期向投资者支付固定收益,并在满足特定条件后由被投资企业赎回股权或者偿还本息的投资方式,常见形式包括回购、第三方收购、对赌、定期分红等。”


从中基协对“明股实债”模式定义中可以看出,“明股实债”运作基本模式为先期的收购被投资企业(以下简称项目公司)股权,投资资金通过支付股权转让款及缴纳资本金等方式进入项目公司,约定投资期限到期后,通过项目公司原股东的回购、第三方收购模式回收资金,退出公司。即收购股权(向项目公司投资)——投资、运营——回购股权(回收资金、固定利润、完成退出)三步走模式。


明股指资方在投资期内收购股权,即作为项目公司股东,而实债指,虽然在投资期间内,资方作为项目公司名义上的股东,往往拥有公司绝对控股权,但是资方实际并不介入公司经营,资方的收益并不体现于在持股阶段项目公司盈利的分红,而是要求实现与被投资企业约定固定利率,并且在实现约定的投资期限到期后,项目原股东或其他事先约定的第三人负有回购股权,帮助资方完成退出的义务。在表面看,在投融资期限内,资方为被投资项目公司股东,但实际上,投资方与项目公司之间达成的为债权债务关系,收购股权更多作为的保证投资资金安全的担保措施。



看点

03

三、“明股实债”法律效力



上文说到,“明股实债”得以广泛运用的前提为金融机构为规避相关许可及监管而采取的投资方式的变通,投资方追求的为固定收益,要求在投资期届满后投资资金的安全退出。但,这种模式作为非常规业务在法律效力认定上存在一定的风险。下面笔者通过新华信托与港城置业破产债权确认纠纷案((2016)浙0502民初1671号)来对此进行具体分析。


案件基本信息如下:2011年6月21日,新华信托与港城置业及其两个股东签订《湖州凯旋国际社区股权投资集合资金信托计划合作协议》(以下简称“合作协议”),合作协议约定:1、新华信托以“股权投资”的形式,向港城置业提供不超过2.5亿元信托资金,其中部分资金用于收购了港城置业80%股权,剩余资金作为资本公积金,股权转让款全部用于项目建设;2、该笔融资的固定期限为1.5年、2年、2.5年;3、港城置业应当向新华信托偿还信托资金,并支付信托收益、信托报酬、保管费用、其他费用等。


合同签署后,新华信托向港城置业账户支付了信托资金,但是截至信托计划到期日,被告仅支付了部分信托收益,并未依约清偿信托本金及收益。期间港城置业最后资不抵债进入了破产清算程序,新华信托未能按照预先设想退出,新华信托在法定期限内向管理人申报了债权,但管理人作出了不予确认债权的通知。


湖州市吴兴区人民法院受理案件后,确定案件争议焦点为新华信托向港城置业汇付的22478万元是股权转让款还是借款。


经过法院审理后判决结果为:港城置业及原股东与新华信托签订的《合作协议》及原股东与新华信托签订的《股权转让协议》系各方真实意思的表示,合法有效,受法律保护。新华信托作为股东已进行了港城置业公司股东名册记载、公司登记机关登记,对外具有公示效力。现原告新华信托提出其是“名股实债”,同时提出股权受让系让与担保的措施的主张,并据此提交了港城置业原股东会决议,拟证明港城置业有向新华信托融资的意向。


法院认为,首先在名实股东的问题上要区分内部关系和外部关系,对内部关系产生的股权权益争议纠纷,可以当事人之间的约定为依据,或是隐名股东,或是名股实债;而对外部关系上不适用内部约定,第三人不受当事人之间的内部约定约束,而是以当事人之间对外的公示为信赖依据。


本案不是一般的借款合同纠纷或股权转让纠纷,而是港城置业破产清算案中衍生的诉讼,本案的处理结果涉及港城置业破产清算案的所有债权人的利益,应适用公司的外观主义原则。


如果新华信托本意是向港城置业出借款项的,港城置业从股东会决议来看亦是有向新华信托借款意向的,双方完全可以达成借款合同,并为确保借款的安全性,新华信托可以要求依法办理股权质押、土地使用权抵押、股东提供担保等法律规定的担保手续。如原告在凯旋国际项目上不能进行信托融资的,则应依照规定停止融资行为。新华信托作为一个有资质的信托投资机构,应对此所产生的法律后果有清晰的认识,故新华信托提出的“名股实债”、“让与担保”等主张,与本案事实并不相符,其要求在破产程序中获得债权人资格并行使相关优先权利并无现行法上的依据,因此并未支持新华信托主张的与港城置业及原股东之间为借款关系,认定为股权转让关系。


此案在业内影响极大,一般法院在审理“明股实债”案件往往采取的是实质大于名义原则,即根据双方签订的融资合同的性质认定各方当事人之间法律关系的性质,但在本案中,判决逻辑是从保护第三人信赖利益的角度出发,在涉及众多第三方债权人的破产债权申报的利益,打破了行业例行已久的潜规则。判决结果认定新华信托为真实股东,导致新华信托投入的投资资金无法退出。


从本案中可以看出,在司法实践中,法院一般承认投资方与被投资方之间签订的投融资协议的合法性,在不涉及其他第三人情况下,一般法院综合考量投融资双方签订的投资协议,认定“明股实债”模式下投资款性质与法律效力。


但一旦涉及第三方,则存在被法院认定为双方之间实质为股权投资风险,届时投资方不能主张还本付息,无法得到定期收益。在项目公司进入到破产清算程序时,股权投资是要劣后与债权进行受偿的,这将导致投资方无法实现投资资金的安全退出,已投入的资金作为股权款劣后受偿,无法实现投资目的。


除去上述风险外,“明股实债”在实践运行中还存在如下风险


1、“明股实债”中很多交易模式只采用原股东回购或实际控制人担保,没有设置相应的资产做抵押或质押。资金链一旦断裂,原股东往往选择逃避债务,不履行回购义务,此时,投资方往往陷入无其他退出通道的囧境;


2、“明股实债”中,投资方虽为名义股东,但是往往不介入公司经营,对项目公司的运营及投资资金的使用无有效监管;


3、“明股实债”模式下,大量资金以股权转让款及充实资本公积金模式注入,导致投资款有效担保较少,一旦项目公司涉及第三方债务人时,投资人无法保证投资资金安全。



看点

04

四、补足措施



考量本文所述以上法律风险,笔者建议,“明股实债”实践中,在进行设计产品结构时,可以考虑采取如下措施对交易结构予以补足:


1、投融资前,应当对拟投资企业做尽职调查,理清债务关系,如拟投资公司债权债务情况复杂,则考虑重新设定项目公司,要求被投资企业设立全资子公司,将公司核心资产通过出资方式转移至子公司名下,隔离与原公司法律风险,避免出现第三方债权人后,导致投资人无法退出情况。


2、投资时,避免采取纯股权投资方式,可以考虑股+债模式,资金分为两部分,一部分为收购公司的股权转让款,另一部分作为收购公司后的,股东借款,以此降低股权投资比例,并要求项目公司以公司土地、房产等核心资产为股东借款做足额抵押,确保投资资金的优先受偿顺位。


3、在投资前内,改组项目公司经营结构,可以考虑派驻董事或其他高管人员,修改公司章程,授予资方派驻高管对于项目公司对外借款、对外担保、对外重大付款事项的否决权,在不过多参与项目公司经营情况下,最大程度保持对投资资金使用的监管。


纵观近些年私募市场,很多私募产品因产品模式缺陷、前期对拟投资企业尽职调查不到位而导致投资期满后无法安全或按预期退出,进而投入的大量资金打了水漂,这无疑给投资人造成了严重经济损失。因此,笔者建议投资人应重视投资方案及募集文件的设计,以避免出现相关的风险;即使万一面临风险,依靠前期考虑充分的产品设计结构也能让投资人进行得当的救济以减损维权。


推荐视频 / Video More
发布时间: 2019 - 09 - 09
点击次数: 0
「案情简介」因为琐事,同为雇员的二人发生争吵进而发生打斗,一人将另一人打伤后逃走,雇主是否应该承担赔偿责任呢?省会的王先生打来电话,说出了心中的疑问。王先生与张某同时受雇于搞园林种植的葛某。在种树过程中,王先生嫌张某玩笑开得过分,有些恼怒,骂了张某几句。张某勃然大怒,除了用言语辱骂,还动手打了王先生。王先生也不示弱,二人打在一起。张某拿起铁锹拍在王先生身上,造成其肋骨骨折。一看王先生受伤倒地,张某逃之夭夭。王先生去医院治疗,花费一万余元。他找不到张某,遂找到葛某,认为张某是其雇用的,张某逃走不见踪影,葛某应该承担赔偿责任。葛某却一再拒绝,认为他们两个人打斗并非为了工作,当时他也未在现场,王先生不该向他主张赔偿。王先生经过多次讨要,均无功而返。他打电话询问,他被其他雇员打伤,雇主是否要承担赔偿责任。记者为此咨询了河北冀华律师事务所律师邵明涛。「律师说法」本期点评:河北冀华律师事务所 邵明涛邵明涛认为,雇员在从事雇佣活动中被其他雇员打伤,雇主是否承担责任需要从以下方面进行分析:首先,要分析雇员之间的打斗行为是否与其所从事的雇佣活动有关。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定,雇员只有在从事雇佣活动中遭受损害时,雇主才需要承担赔偿责任。该雇佣活动指的是从事雇主授权或者职责范围内的生产经营活动。其次,要看雇主是否存在过错。根据《侵权责任法》第三十五...
发布时间: 2019 - 09 - 06
点击次数: 0
最高院司法解释赋予了实际施工人突破合同相对性直接向发包人主张工程款的权利,但是如果在主张权利过程中,遇到“仲裁条款”,会使得这种权利的行使遇到一定的障碍。本文将分多种情况来分析“仲裁条款”对实际施工人行使权利的限制。一、“实际施工人”的定义。由于我国建筑市场尚不规范,为规避资质管理,实践中工程转包、违法分包、借用资质等现象普遍。为加强农民工权益保护,保护弱势群体,最高院以司法解释的形式提出了“实际施工人”的概念,规定“实际施工人”可以突破债权相对性,直接以发包人为被告主张权利。“实际施工人”是《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》创设的概念,其包括“无效合同的承包人,转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定,“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定,“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分...
发布时间: 2019 - 09 - 02
点击次数: 0
「案情简介」刘先生30多年前与前妻离婚,儿子由前妻抚养,他一次性给付完孩子抚养费之后,与前妻和儿子不再联系。后来,刘先生与李女士结婚,李女士的三个女儿当时都是十岁左右,刘先生将这三个继女视为亲生,将她们抚养长大。再婚十多年后,刘先生与李女士将结婚前各自所有的房子卖掉,加上结婚这十多年来两人共同的积蓄,购买了一套新房子。2000年的时候,刘先生与李女士共同订立了遗嘱,并在公证处做了公证。 遗嘱的大概内容是:二人共有一处面积为70平方米二室一厅的房子,该房子系二人各自变卖婚前房子,及二人生活积蓄所购买。如果刘先生先去世,属于刘先生的全部财产归李女士所有。如果李女士先去世,属于李女士的所有财产归三个女儿所有。如果李女士去世后,刘先生再婚,刘先生对现在的房子只有居住权,刘先生享有该房子所有权部分待刘先生去世后,由三个女儿继承。也就是说,这套70平方米的房子将来归李女士的三个女儿所有。2003年的时候,李女士因病去世后,李女士的三个女儿以各种理由拒绝赡养刘先生。大概在2005年左右的时候,刘先生得了一场病,由于三个继女拒绝照顾他,无奈之下,刘先生只好与亲生儿子小刘取得联系。得知父亲需要人照顾,小刘便和妻子搬到刘先生家里居住,负责照顾刘先生。因为儿子小的时候自己没有管过多少,可这十多年来却都是儿子在照顾自己,刘先生觉得这些年亏欠儿子太多,便产生了将来去世后,属于自己的那部分遗产由儿子...
发布时间: 2019 - 08 - 30
点击次数: 0
2019年7月19日,河北省律师协会名誉会长、冀华律师事务所合伙人会议主席马越平应邀参加“金龙法律沙龙”,以《大律师之“大”》为题,就大律师之大目标、大律师之大规划、大律师之大格局、大律师之大谋略、大律师之大德行、大律师之大范儿、大律师之大健康七个方面作了持续两个半小时的演讲。省律协会长张金龙参加了此次论坛交流活动,给予高度评价。以下根据其讲课内容整理。国家并没有制定大律师这一级别或称谓。称呼大律师,有的是调侃、恭维,也有的则是尊称,人们把那些名气大、业绩好、资历深、声望高的律师,尊称大律师。我今天讲的大律师就是从这个角度讲的。请注意,大律师不是挣钱最多的律师,如果缺乏声望高这一要素,收入再高,也不是大律师。大律师大在何处?我认为,大律师应当有几个方面的“大”。一、大律师之大目标是不是每个律师都想成为大律师?不是。有些人并不想成为大律师,许多人只想成为挣大钱的律师。我讲个真事。时间大约是1997年年,我刚辞职做律师不久,由于我的汽车被人借走就去打出租车,但在树凉下打扑克的出租司机看了我五秒钟坚定地说:“不去!”,“你不挣钱了?”我问,“挣钱干什么?不就是快乐吗?我正快乐着哩,调主!”他扬手甩牌——啪!这事儿小理不小。里头有个价值观的问题,也即你对人生的看法,对幸福的理解的问题。你做哪一种选择,是积极向上,还是甘愿平庸?幸福本来就是人们内心的一种体验,人们可以自愿选择,既可以选择积极...
微信公众号
地址:河北省石家庄市桥西区石铜路11号冀华律师楼
邮箱:jihualawyer@vip.163.com
法律咨询:0311-85288005
招聘咨询:0311-68071262
传真:0311-85288018
邮编:050091
传真:+86 0755-2788 8009
Copyright ©2017 - 2022 河北冀华律师事务所
犀牛云提供企业云服务