冀华论坛 Video
Video 冀华论坛
把握法律的精髓 — 律师找法的话题之一
日期: 2018-11-15

把握法律的精髓 — 律师找法的话题之一


业界有句行话,叫法官找法,即裁判案件的法官,在浩繁的法律法规中,找到最适宜的相关条文来裁判案件。而律师找法,就是律师在代理案件中,找到最适宜自己代理观点的相关法律条文,建议法官以此裁决,来达到自己的诉讼目的。

这有点儿像足球场上关键球的临门一脚,决定着最后的结局。真有那么重要吗?下面示例说明。

一,关键法条,一句话锁定胜局

甲乙两公司,签订了房屋租赁合同。由于甲公司交付的房屋因消防设施不达标,在长达一年多的时间内,乙方始终未能入住使用,成讼。乙方要求甲方双倍返还定金200万。(含己方交付的100万)并赔偿自己向设计院支付的设计费150万。法庭上甲方的律师辩称,双倍返还定金和损失150万简单的相加与法无据。乙方的律师辩称,合同法明确规定违约金和损失不能够相加并处,如果违约金不足以弥补损失的可以请求增加判决这个差额,而在定金和损失能否并处的问题上没有禁止性的规定。法无禁止的就是允许的。定金如果弥补不了守约方损失的还应当赔偿守约方的损失,两者合并使用以体现定金条款的惩罚性。甲方的律师找遍了法条也没看到禁止定金罚则和赔偿损失并用的相关规定。结果两审判决乙方均胜。获得350万元的赔偿,减去其交付的100万定金,实际获得赔偿250万。

甲方总感觉自己有点冤,但是却有苦说不出。抱着死马当活马医的态度求名师指点进行申诉。走访多个律师,均无人能够指点迷津。后来还是本公司的一位法务人员,在办理一件买卖合同纠纷案件中,从最高法院关于买卖合同的司法解释中找到了答案。

其中明确规定,定金和赔偿损失可以合并适用,即定金不足以弥补损失的可以判处给付损失,但以不超过实际损失为限。以本案为例,甲方给付乙方100万定金,但惩罚性赔偿,但不足以弥补其150万的实际损失。还应当给予50万元,以弥补这个损失的差额。最终实际付出150万。原来的终审判决多给付了100万。在合同法中明确规定,在合同法分则中买卖合同分则中相关规定适用于其他分则,因此最高法院关于买卖合同的司法解释中的一些规定也同样适用于其他的合同。

最后几经周折,申诉的结果已经不言而喻。值得玩味的是,这能够扭转命运的相关法律条文,简直就像一张窗户纸,一捅就破,但是如果捅不破就是茫然。可见对律师来讲,如何在浩繁的法律法规的条文中,找到最适宜的,正确的相关法条是何等的重要。

法条要精研深耕,莫浅尝辄止

法庭上被告律师辩称,我方与原告之间是企业之间借贷,按照相关法律规定,应属合同无效,我们只有偿还本金的义务。原告辩称,此时彼时,最高法院主管副院长最近的讲话已作为法院的文件下发,其中讲到企业之间借贷,一般情况下的互通有无,而不是代行银行职能,公然向社会放贷,都应当认定合同有效。即便是文件之前认定这种合同无效的,也判决借款人偿还贷款利息,而不再罚没利息,因此我方要求被告偿还本金及贷款利息。说完拿出最高法院下发的院长讲话文件,递交到被告的律师手里。该律师接过文件,低头仔细阅读,从此是徐庶进曹营,一言不发。

N月之后,法院的裁判文书网出现了两个判决,一个是本案判决合同有效,原告胜诉,获得支持本金加贷款利息。另一个判决也是企业之间借贷,判决合同有效,支持原告,要求偿还本金加利息乘四倍的诉讼请求。如此的同案不同判,让第一个案件的老板不得其解,责问自己的代理律师,为什么我方的合同约定利息没有被支持乘四倍的计算。律师也感到诧异。无巧不成书,恰好另一案件原告的律师就是本案诉讼中被告的律师。两人之前早已熟知。于是原告律师向对方咨询,为何你诉请四倍利息居然能得到支持?对方说你再把上次你递交的文件相关部分仔细通读一遍就明白了。

原告律师找来文件,再读发现,该部分内容的大标题是,关于企业之间借贷的问题,第一个小标题是关于合同的效力,第二个小标题是,关于合同约定利息的计算,其中明确说明企业之间借贷的利息,以不超过贷款利息的四倍为限,超过部分属于高息不与支持,原告律师掩卷深思,深刻反省,真的是羞愧难当。

其实该律师是一个资深律师,经验丰富。以往他处理过很多起企业之间借贷案件。按照当时的规定,只获得本金支持,利息由法院收缴,再后来,司法实践略改变为,无效认定,有效处理,即合同认定无效,返还贷款本金及贷款利息,如此数年,成为一种思维定势。事物都有两面性,正是这些经验导致这位律师,在思维方式上有点僵化,他认为即便是企业之间认定为有效的话,充其量也只能支持贷款利息,因为当时的企业之间借贷不属于民间借贷,只有民间借贷才支持不超过贷款利息四倍的利息。这些所谓的知识和经验却变成了他的包袱,背了起来,于是,成了经验主义。在这种前提下,他第一次阅读到文件中关于企业之间合同的处理,仅仅看了第一段合同效力发生了巨大变化,就似乎发现了新的知识点,认为这个问题的最新变化仅此而已,因此第二段的文字就没能入他的法眼。

这样的蜻蜓点水浅尝辄止,导致他这个夸夸其谈的辩手,法庭上留下了不可弥补的遗憾。而对方这个看起来木纳的律师,却闷头儿细读,从中吸取了全部营养,继尔,用沉默是金,减少了本案己方的损失,(没有就这个问题没话找话来表现自己,而是装作无话可说,否则对方律师当庭再仔细研读文件可能会是另外结果)又借力打力,使下一个案件得以完美收官。

俗话说性格决定命运,本案原告的律师,因经验主义和浮躁的浅尝辄止,把一富好牌打成了遗憾。可见律师找法不仅是一个方法问题,还显示出律师个人的心态工作作风更为重要的方面

三,拓宽思路,善于联想

某银行将2000余万人民币贷给了甲建筑公司。该公司承接了一个大型建筑项目,后因资金不足,难以为继,在市政府的协调下,将该工程转让给了乙建筑公司,并形成会议纪要,载明该2000万贷款,由乙承担,银行未参加会议。后乙公司未替甲公司还贷,成讼。

乙公司辩称:根据合同相对性原则,我公司与银行没有没有任何合同,无法律关系,会议纪要也只是甲乙两个公司之间的约定,因此银行直接向我司主张权力没有合同事实和法律依据。银行的代理律师对此论点无言以对,一审银行败诉。

上诉期间,银行遍访了多个专业律师,都无法回答合同相对性这个专业问题,均无上诉取胜的把握。面对着山重水复,银行再次向社会上的法律人广征博引,以求良策。

终于,有一位毛遂自荐,于是在二审的法庭上出现了银行方面这样的辩论意见:第一,在以往的司法实践中,我们在工商局的档案里经常发现这样的情况,有的股东在公司解散的档案中留下了这样的留言:该公司解散以后,如果出现了债务,由我公司负责偿还。这种行为叫做对公承诺,毫无合同相对性之说,但是类似的案例,都是没有悬念地判决这个股东承担责任,更何况就本案来讲,乙公司已经针对我银行的这笔具体业务,在市政府的协调会议上做了明确的承诺。按照权利义务相一致的观点,乙公司承接了甲公司的未完工程,占有了相应的资产,乙公司当然就有义务承担甲公司由此而留存的义务,这充分体现了权利与义务相一致。当年我们之所以将款项贷给甲公司,是考虑到他会在这个工程中受益,成为偿还贷款的主要资产,而乙公司接受了这个未完的工程,如果不接受这个未完的债务,那么对我银行来说不公平是显而易见的。法院裁决案子最基本的原则,就是公平二字。第二,我们可以参考最高法院关于国有企业改制的相关司法解释。该解释明确的规定,债务人将自己的部分财产,并入一个新公司,新公司就应当在接受财产的范围内,对该公司的相应债务,承担连带清偿责任。这里面谈不上新公司和债权人有什么合同相对性的问题,但是根据权利义务相一致的原则,新公司当然应当在无偿接受的财产范围内承担相应的债务,如此才能体现公平二字。

银行的这一入情入理的论述,被二审法官所采纳,最终得柳暗花明,得以完胜。

这个律师的辩词体现了首先是遵循一般的常人思维,而不是受所谓法律概念束缚,不是教条机械的死搬硬套的来理解所谓的法律概念同时善于联想,能够举一反三,把道理讲得入情入理。而与之形成鲜明对照的是,有些资深的法律人,比较僵化的理解所谓法律概念,比如合同相对性,而且这种现象并非鲜见。因此作为法律人在分析案情,寻找相关法律规范中,应当把法律思维和常人思维有机的结合,切忌偏执机械教条。


推荐视频 / Video More
发布时间: 2020 - 09 - 22
点击次数: 0
发布时间: 2020 - 09 - 15
点击次数: 0
案例:2017年9月20日,一审法院以鲁某犯非法拘禁罪(下称“前罪”)判处有期徒刑一年,缓刑一年(缓刑考验期自2017年10月1日起至2018年9月30日止)。判决送达后,鲁某未上诉,一审判决生效。2018年5月,公安机关以鲁某2017年3月28日涉嫌犯寻衅滋事罪(下称“漏罪”)对其刑事立案,并于2018年6月30日上网追逃;鲁某于2019年12月27日到案,于2020年4月13日被提起公诉。问题:漏罪判决时,是否撤销鲁某前罪缓刑,数罪并罚?一、初步判断《刑法》第七十七条第一款:“被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。”从字面看,鲁某没有明显不符合“在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的”情况。据此,一般理解是:应当对鲁某撤销缓刑,数罪并罚。二、质疑及再判断本案特殊在于,漏罪虽然于缓刑考验期内被立案追诉,但在该罪判决、起诉乃至到案前,前罪缓刑考验期已经届满。根据《刑法》第七十六条之规定,既然鲁某“缓刑考验期满,原判刑罚不再执行”,如何撤销缓刑、数罪并罚?首先,对鲁某撤销缓刑、数罪并罚,无异于将执行完毕的刑罚予以撤销,重新执行,严重违背“一事不再理”原则。其次,通过《刑罚》第七十条、第七十一条之规定...
发布时间: 2020 - 09 - 14
点击次数: 0
「案情简介」刘女士所住小区为老旧小区,环境脏乱差,饱受业主诟病。今年年初,业主们向小区物业公司反映,希望能将小区环境整治一下。物业公司反应也很积极,除了将小区绿化外,还将小区内的陈年垃圾、旧物等清理了。一个月前,一直开车上班的刘女士想着要锻炼身体,就去楼下车棚里找自己那辆山地自行车,可是她找遍了整个小区也没找到。后来有居民告诉她,物业公司将常年不用放在车棚里的自行车给卖掉了。刘女士一听就急了,她那辆山地车价值3000余元,物业公司怎么没给她打招呼就给卖了呢?她找到物业公司,物业工作人员称他们事前贴过告示,业主在规定时间内没有自行清理旧物的,物业将直接处理。刘女士称,她一直未见过该告示,也没人通知过她。如今自行车被物业卖掉,其应该按原价赔偿。物业公司称自行车放置几年不用,已破旧不堪,他们只卖了200元钱,要赔也只能赔这点儿钱。刘女士给报社打来电话,询问小区物业私自处理业主的东西,是否需要按原价赔偿。记者为此咨询了河北冀华律师事务所律师张娅娅。「律师说法」本期点评:河北冀华律师事务所 张娅娅张律师认为,物业公司无权私自处理刘女士的物品。首先,刘女士不存在过错。根据物权法第八十二条规定,物业公司受业主委托,可管理包括车棚在内的小区建筑物及附属设施,但并无处分业主物品的权利。同时,根据物权法第八十三条规定,业主大会和业主委员会,可对侵占小区通道的物品进行清理。但本案中,刘女士的山地自行车停...
发布时间: 2020 - 09 - 09
点击次数: 0
在《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》(法释〔2016〕18号)(以下简称“最高院《网络司法拍卖规定》”)中共有三个条文具体涉及到司法拍卖房产税费承担的内容,它们是第六条、第十三条和第三十条。第六条(法院职责条款) 实施网络司法拍卖的,人民法院应当履行下列职责:……(三)确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等……。第十三条(信息公开内容条款) 实施网络司法拍卖的,人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息:……(九)拍卖财产产权转移可能产生的税费及承担方式……。第三十条(税费承担原则条款)因网络司法拍卖本身形成的税费,应当依照相关法律、行政法规的规定,由相应主体承担;没有规定或者规定不明的,人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。从最高院《网络司法拍卖规定》这三条的字面意思来看,就是司法拍卖税费承担问题有两种情况,第一种是在法律有明确规定的纳税义务人的情况下税费各付,即买卖双方各自承担相应的税费;第二种是在法律没有明确规定纳税义务人的情况下法院有自由裁量权,根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体,可以是买方承担一切税费,也可以是买方与卖方税费各付。一,我们首先会有疑问:网络司法拍卖缴纳税款到底属于有相关规定还是没有规定,或者规定不明?也就是说它属于最高院《网络司法拍卖规定》第三十条规定的第一种情况还是第二...
微信公众号
地址:河北省石家庄市桥西区石铜路11号冀华律师楼
邮箱:jihualawyer@vip.163.com
法律咨询:0311-85288005
招聘咨询:0311-68071262
传真:0311-85288018
邮编:050091
传真:+86 0755-2788 8009
Copyright ©2017 - 2022 河北冀华律师事务所
犀牛云提供企业云服务