冀华论坛 Video
Video 冀华论坛
律师视点丨执法公权力应依法限制
日期: 2018-10-26

崔永元说人分三种,随波逐流的、洁身自好的和拍案而起的,他显然是第三种。


律师视点丨执法公权力应依法限制


最近却连续遇到两起执法公权力肆意侵害公民人身权事件。但是,拍案而起者在哪里?


一起发生在9月20日,孙世华律师遭广州警方『碰瓷式执法』,被华林街派出所陈姓警员构陷袭警,受到暴力击打、脱衣羞辱、强迫验尿。 虽经广州律协全力帮助,也仅仅以『警方已责成当事民警深刻反省,并对其进行批评教育』而不了了之。另一起发生在10月10日,湖南渌口镇派出所赵姓副所长因女儿被罚站而将何姓女老师带至派出所审讯室非法羁押7小时。


我认为两起事件均已涉嫌犯罪。其中,陈姓警员涉嫌强制猥亵/侮辱妇女罪、非法拘禁罪、帮助毁灭证据罪;赵姓副所长则涉嫌非法拘禁罪。且二人均具有国家工作人员利用职权实施犯罪的从重情节。但遗憾的是,两起案件均以行政处理方式结案。更遗憾的是负有监察查处职权的纪委监委和公安督查部门在两案中的缺位、失职。孙世华律师案若非引爆舆情,她恐怕只能打掉门牙和血吞,即使在广州市律师协会强势介入的情况下,也仅仅得出:华林街派出所民警在孙世华律师办理业务期间,存在行为失范、态度不当、语言有失文明等情况。暂未发现存在殴打羞辱孙世华律师的行为。而此前,广州警方的调查结果则是:孙世华等人涉嫌扰乱单位秩序。


由此 ,笔者又想到另一起发生在2016年冬天的『雷洋被嫖娼』案,地点是首都北京,同样是警权滥用,但后果更为严重——雷洋死!该案同样先由警方自查,认定:雷洋嫖娼,抗拒执法,跳车致死,甚至连雷洋嫖娼射出的精液和卖淫女的证言都固定在案,可谓铁证如山,却最终因为律师介入而逐步揭开真相。尘埃落定时,笔者曾经写过一篇小文:《雷洋案的拷问》(附后)。


何以类似的涉警事件屡屡发生,警察为什么能突破法律所赋予的权力极限,不问缘由任性抓人?从三起案件的处理结果就能看到答案——监管缺位:自己查,没事;别人查,大事化小、小事化了。


我有很多战友是公安一线警员,深知他们的工作辛苦,甚至常常危及生命,所以一直都赞成强化警察权威。我非常欣喜的看到网传的《人民警察法(修订草案稿)》将赋予一线警员更大的执法权,如第二十条规定,人民警察无须证据,经出示工作证件,即可对认为有违法犯罪嫌疑的人进行当场盘问、检查。对拒不配合检查的,还可以强制检查。我非常期盼我们的警察在执法时能够像美国警察一样理直气壮心不虚。但公权力天然具有扩张性,正如著名法学家孟德斯鸠所说:一切有权力的人都容易滥用权力………有权力的人使用权力一直到遇界限的地方方才休止 。因此 ,赋权的同时应该给这个权力明确一个清晰的界限,还要设定严密、有效的限权规则,让执掌权力的人知法、畏法、不敢滥权,也不能滥权。否则,就像“孙律师事件”、“何老师事件”中的警察一样,充其量也就是一个小小的“捕快”,连“捕头”都算不上,却敢在摄像头之下,毫无顾忌的为所欲为,事后还能够得到『同仁』的庇护。


如果把权力赋予这样的豺狼之辈,必将给整个社会带来灾难!


附:


《雷洋案的拷问》


从小所受的教育,让我们懂得一个基本的道理:『一个人,可以依靠自己的不懈努力改变命运』。然而,中华首善之区——北京检方的一纸《不起诉决定书》却再一次颠覆了我们这一自以为是真理的认知。


『被嫖娼者』——雷洋,历十年寒窗,从湖南澧县考入令无数学子向往的中国人民大学,并在硕士毕业后幸运的供职于中国循环经济协会。然而,在那个『被嫖娼』的夜晚之后,他再也不能够凭自己的努力去改变命运了!


让专业人士懵B的认定!雷洋死了,而北京市丰台区人民检察院却认定直接导致“雷洋之死”的邢某某等5名警务人员涉嫌玩忽职守罪,并以情节轻微作出不起诉决定。作为一名专业的法律人,我此时亦不知道玩忽职守罪当如何界定了?情节轻微难道是实施『手臂围圈颈项部、膝盖压制颈面部、脚踩颈面部、摁压四肢、掌掴面部、强行拖拽上车』等暴力行为!?


以何让雷洋瞑目?即使有全国、乃至全世界人民的注视,但傲慢的权力仍以『睁眼说瞎话』的一贯作风打出了一套流畅的『组合拳』,并让所有关注本案的人明白:权力永远大过真相!从2016年5月8日晚间至12月23日,历经7个多月的折腾,雷洋死亡的真相终是不能还原。当然,我们也可以自欺欺人地说:正义可能迟到,却不会永远缺席。但迟来的正义还是正义吗?我们拿什么给死者雷洋和他的父母妻儿一个交待?


丧钟为谁而鸣?小民不该冷漠!海明威在《丧钟为谁而鸣》中写到——没有人是一座孤岛,可以自全…….任何人的死亡都是我的损失,因为我是人类的一员,不要问丧钟为谁而鸣,它为你而鸣!今天,不明不白的是雷洋,明天呢?也许就是我!当然也有可能就是你!


推荐视频 / Video More
发布时间: 2019 - 11 - 05
点击次数: 0
「案情简介」一女士将近万元的裙子送去干洗,却被拆得面目全非。干洗店店主称,按照规定,他们只能赔偿最多5倍的干洗费——价值近万元的裙子被干洗店拆得面目全非,结果干洗店称只赔偿最多5倍的干洗费,这样的说法合理吗?日前,省会的刘女士遇到了这样糟心的事儿。刘女士去国外旅游期间,买了一条价值近万元的裙子。刘女士很爱惜,穿了几次后,就送到干洗店干洗。等到去拿裙子的时候,店主称,因为洗衣服时机器出现故障,裙子被其他衣服染上一点颜色,需要再处理一下。几天后,刘女士再去拿裙子的时候,眼前的场景却令她大吃一惊。原来,店主并没有把裙子处理好,而是把裙子的内衬和外面的布用剪子拆开了,整条裙子已是面目全非。刘女士觉得自己的裙子被店主拆开损坏,店主事前并没有通知她,也没有经过她的许可。店主称店里可以按照洗衣费用的1-5倍进行赔偿。刘女士认为,就算是按照最高5倍的价格进行赔偿,也不过赔偿几百元钱,与她买裙子的花费相差甚远。与店主几经交涉,就赔偿金额一直未能达成一致,刘女士给报社打来电话,询问干洗店的规定是否合法,她该如何维护自己的合法权益。记者为此咨询了河北冀华律师事务所律师杨艳芳。「律师说法」本期点评:河北冀华律师事务所 杨艳芳杨律师认为,刘女士将裙子放到干洗店清洗,干洗店收取洗衣费,双方形成了服务合同关系。依法成立的合同,对双方具有法律约束力,双方应履行各自应承担的义务。干洗店在清洗时损坏了刘女士的裙子,其...
发布时间: 2019 - 10 - 28
点击次数: 0
「案情简介」老宅拆迁,郭某将拆迁款全部占为己有,被姐妹告上法庭。法院一审诉讼期间,被告将银行存款转移,虽然原告打赢了官司,却无法得到补偿款,原告应该怎么办呢?如今,郭女士姐妹就遇到了这种情况。郭女士姐妹将他们的亲兄弟郭某告上法庭,原因是郭某所在的村子已经拆迁,郭某因为拆迁得到补偿款500余万元。郭女士姐妹觉得拆迁补偿款是用家里的老宅换来的,而老宅也有其父母的份儿。如今父母去世,老宅拆迁,作为女儿的她们应该得到部分补偿款。郭某当然不愿意了。他认为,老宅在其父亲去世后才做了确权登记,他才是老宅的主人。郭女士等认为,虽然老宅基地登记在郭某名下,但是宅基地上的房屋在前几年翻盖过程中,她们的母亲也出了一部分钱。拆迁时的地面补偿部分,她们的母亲也有份儿。如今母亲去世,她们作为女儿,当然能继承母亲应得的这部分补偿款。众姐妹与郭某谈不拢,遂将郭某告上法庭。法院经审理认为,老宅基地拆迁时地面房屋的补偿款,因有其母亲的一部分,所以郭女士姐妹在母亲去世后享有继承权,遂判决郭某自判决生效之日起将拆迁补偿款中的30万元还给郭女士姐妹。郭某不服一审判决,提起上诉。中院维持原判。案件一审期间,郭某妻子将200万元转移到其外甥名下,剩下钱款买了两套房子,登记在其子名下。郭女士等人申请法院强制执行,法院在执行时发现郭某账户已无可供执行的财产。郭女士申请将郭某妻子和儿子追加为被执行人,被法院驳回。如今,郭女士姐妹一直...
发布时间: 2019 - 10 - 16
点击次数: 0
「案情简介」作为一种解决包裹投递“最后100米”难题的有效手段,快递柜缓解了用户不在家、无人签收包裹的难题。不过,有了快递柜,快递员就不往家里送了,有的快递员甚至连“您在家吗”都懒得问。甚至,快递柜成为默认“签收者”,这给不少想拒收的消费者造成了麻烦。近日,石家庄的赵女士就遇上了这样的问题。前些天,赵女士通过微信买了一些东西,快递员未经赵女士允许就将货物直接放到快递柜里,赵女士取出快递后发现商品不能正常使用。赵女士与店家联系后,确定将货物退掉重新购买,可店家收到货后却提出,快递费由两人共同承担。几天后,赵女士刚进小区就收到快递员将商品放至快递柜的信息,便来到快递柜将商品取出,当着快递员的面将盒子打开,却发现这次的商品商品质量比上一次还要糟糕,遂向快递员提出拒绝签收商品。快递员称,商品放至快递柜就算签收了,如拒收,商品返回商家所产生的费用就得由赵女士承担。赵女士想知道,快递员未经客户允许,将包裹放至快递柜,包裹出了问题,责任该由谁来承担?另外,商品本身出现质量问题,运费该由谁来承担?为此,记者咨询了河北冀华律师事务所律师李潇。「律师说法」本期点评:河北冀华律师事务所 李潇李潇律师认为,消费者在网购商品时,快递员通过智能快递柜投送越来越普遍,赵女士遇到的问题并不是个例,类似情况时有发生,国家也正结合新事物的发展规范快递业务发展。2018年5月1日实施的国务院《快递暂行条例》第25条规定...
发布时间: 2019 - 10 - 10
点击次数: 0
「案情简介」小英是某村农民,她10年前就在当地一家化工厂上班,单位为其交纳养老保险。今年5月,小英在下班途中被李某驾驶的汽车撞伤,花去5万余元医疗费用,并落下九级伤残。经交管部门认定,李某负此事故的全部责任。近日,小英向李某及其投保的保险公司索要赔偿,认为应按城镇居民标准来计算赔偿金。保险公司虽然同意赔偿,但认为只能按照农村居民人均纯收入计算,理由是小英为农村户口,且一直在农村工作。双方就赔偿事宜一直无法达成一致。小英打来电话咨询,像她这样虽然生活在农村,却一直在企业上班,能否按城镇居民人均可支配收入标准来计算残疾赔偿金?记者为此咨询了河北冀华律师事务所律师邵明涛。「律师说法」本期点评:河北冀华律师事务所 邵明涛邵律师认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定,交通事故致人伤残的,应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金,自定残之日起按二十年计算。同时,还应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素,确定最终的适用标准。本案中,小英是农村户口,且生活在农村,其住所地和经常居住地均在农村,保险公司据此提出按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金,不无道理。但是小英一直在企业上班,其主要收入来源为公司务工收入,其因交通事故所造成的损失并非农业生产收入,按照农村人均纯收入计算明显难...
微信公众号
地址:河北省石家庄市桥西区石铜路11号冀华律师楼
邮箱:jihualawyer@vip.163.com
法律咨询:0311-85288005
招聘咨询:0311-68071262
传真:0311-85288018
邮编:050091
传真:+86 0755-2788 8009
Copyright ©2017 - 2022 河北冀华律师事务所
犀牛云提供企业云服务