冀华论坛 Video
Video 冀华论坛
闻案说法丨丈夫为情人购买房产和车辆 妻子是否有权要回
日期: 2019-06-04

闻案说法丨丈夫为情人购买房产和车辆 妻子是否有权要回


「案情简介」


十几年前,苏女士的丈夫王先生从单位辞职后,跳槽到一家设计公司工作,苏女士除了在单位上班外,还帮着丈夫一起设计图纸。经过两人的共同努力,家里的生活条件越来越好,丈夫的职位也有了很大变化。随着职位的提升,王先生常常以工作忙为由,回家的时间越来越少。


2018年年底,苏女士的朋友告诉她,王先生在其他地方购买了一套房产,并且总跟一个女子在那里出入。苏女士从其他渠道了解到,2013年丈夫与陈女士相识,并发展成情人关系。2014年年初,王先生背着苏女士全款购买了一套两居室房产,作为其与情人陈女士的生活居所,并将房屋产权登记在陈女士名下。2018年9月,王先生又全款为陈女士购买了一辆价值30多万元的越野车。


丈夫每月给苏女士一定的生活费,工资卡都是他自己拿着。苏女士到银行调取丈夫工资卡转账记录后发现,丈夫为情人购买房产和车辆的钱用的都是其工资卡里的钱。


苏女士想不出丈夫出轨的任何理由。她与他自由恋爱,她为经营好这个家付出了青春和时间,为丈夫的成长进步付出了辛苦与汗水。与丈夫长谈后,她却发现丈夫再也不是以前那个疼她爱她的那个人了,遂决定离婚。


苏女士找到本报记者,希望维护合法权益。苏女士问,丈夫为陈女士购买的房产和车,应该算是夫妻共同财产,她有权要回房产和车吗?


记者为此咨询了河北冀华律师事务所王军立律师。


「律师说法」


本期点评专家:河北冀华律师事务所 王军立


王律师称,王先生的单方面赠与行为应当认定为无效。


违背公序良俗的民事行为无效。《民法总则》第8条规定,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。本案中,王先生基于其与陈女士之间的婚外恋情赠与财物的行为具有不正当性,违背公序良俗,这种依附于“婚外情”的赠与行为不应当受到法律保护,故应当认定为无效行为。基于无效行为的法律后果,陈女士应当返还房产和车。


同时,夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为全部无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第17条明确规定,夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下,夫妻对共同财产形成共同共有,不分份额地共同享有所有权,享有平等的处理权,并不是夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。本案中,王先生赠与陈女士大额财产,显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为,其未经妻子苏女士同意,擅自将夫妻共同财产赠与陈女士,侵犯了苏女士的财产权益。故王先生的单方面赠与行为应当认定为无效。


王律师认为,苏女士有权要回房和车,其可以行使物上请求权,以王先生和陈女士为共同被告,请求法院判令其返还财产。《中华人民共和国民法通则》第61条规定:“民事行为被确认为无效或者被撤销后,当事人因该行为取得的财产,应当返还给受损失的一方。”王先生为陈女士购买的房产和车,应该算是夫妻共同财产,因此陈女士应将房产和车予以返还。


推荐视频 / Video More
发布时间: 2019 - 11 - 05
点击次数: 0
「案情简介」一女士将近万元的裙子送去干洗,却被拆得面目全非。干洗店店主称,按照规定,他们只能赔偿最多5倍的干洗费——价值近万元的裙子被干洗店拆得面目全非,结果干洗店称只赔偿最多5倍的干洗费,这样的说法合理吗?日前,省会的刘女士遇到了这样糟心的事儿。刘女士去国外旅游期间,买了一条价值近万元的裙子。刘女士很爱惜,穿了几次后,就送到干洗店干洗。等到去拿裙子的时候,店主称,因为洗衣服时机器出现故障,裙子被其他衣服染上一点颜色,需要再处理一下。几天后,刘女士再去拿裙子的时候,眼前的场景却令她大吃一惊。原来,店主并没有把裙子处理好,而是把裙子的内衬和外面的布用剪子拆开了,整条裙子已是面目全非。刘女士觉得自己的裙子被店主拆开损坏,店主事前并没有通知她,也没有经过她的许可。店主称店里可以按照洗衣费用的1-5倍进行赔偿。刘女士认为,就算是按照最高5倍的价格进行赔偿,也不过赔偿几百元钱,与她买裙子的花费相差甚远。与店主几经交涉,就赔偿金额一直未能达成一致,刘女士给报社打来电话,询问干洗店的规定是否合法,她该如何维护自己的合法权益。记者为此咨询了河北冀华律师事务所律师杨艳芳。「律师说法」本期点评:河北冀华律师事务所 杨艳芳杨律师认为,刘女士将裙子放到干洗店清洗,干洗店收取洗衣费,双方形成了服务合同关系。依法成立的合同,对双方具有法律约束力,双方应履行各自应承担的义务。干洗店在清洗时损坏了刘女士的裙子,其...
发布时间: 2019 - 10 - 28
点击次数: 0
「案情简介」老宅拆迁,郭某将拆迁款全部占为己有,被姐妹告上法庭。法院一审诉讼期间,被告将银行存款转移,虽然原告打赢了官司,却无法得到补偿款,原告应该怎么办呢?如今,郭女士姐妹就遇到了这种情况。郭女士姐妹将他们的亲兄弟郭某告上法庭,原因是郭某所在的村子已经拆迁,郭某因为拆迁得到补偿款500余万元。郭女士姐妹觉得拆迁补偿款是用家里的老宅换来的,而老宅也有其父母的份儿。如今父母去世,老宅拆迁,作为女儿的她们应该得到部分补偿款。郭某当然不愿意了。他认为,老宅在其父亲去世后才做了确权登记,他才是老宅的主人。郭女士等认为,虽然老宅基地登记在郭某名下,但是宅基地上的房屋在前几年翻盖过程中,她们的母亲也出了一部分钱。拆迁时的地面补偿部分,她们的母亲也有份儿。如今母亲去世,她们作为女儿,当然能继承母亲应得的这部分补偿款。众姐妹与郭某谈不拢,遂将郭某告上法庭。法院经审理认为,老宅基地拆迁时地面房屋的补偿款,因有其母亲的一部分,所以郭女士姐妹在母亲去世后享有继承权,遂判决郭某自判决生效之日起将拆迁补偿款中的30万元还给郭女士姐妹。郭某不服一审判决,提起上诉。中院维持原判。案件一审期间,郭某妻子将200万元转移到其外甥名下,剩下钱款买了两套房子,登记在其子名下。郭女士等人申请法院强制执行,法院在执行时发现郭某账户已无可供执行的财产。郭女士申请将郭某妻子和儿子追加为被执行人,被法院驳回。如今,郭女士姐妹一直...
发布时间: 2019 - 10 - 16
点击次数: 0
「案情简介」作为一种解决包裹投递“最后100米”难题的有效手段,快递柜缓解了用户不在家、无人签收包裹的难题。不过,有了快递柜,快递员就不往家里送了,有的快递员甚至连“您在家吗”都懒得问。甚至,快递柜成为默认“签收者”,这给不少想拒收的消费者造成了麻烦。近日,石家庄的赵女士就遇上了这样的问题。前些天,赵女士通过微信买了一些东西,快递员未经赵女士允许就将货物直接放到快递柜里,赵女士取出快递后发现商品不能正常使用。赵女士与店家联系后,确定将货物退掉重新购买,可店家收到货后却提出,快递费由两人共同承担。几天后,赵女士刚进小区就收到快递员将商品放至快递柜的信息,便来到快递柜将商品取出,当着快递员的面将盒子打开,却发现这次的商品商品质量比上一次还要糟糕,遂向快递员提出拒绝签收商品。快递员称,商品放至快递柜就算签收了,如拒收,商品返回商家所产生的费用就得由赵女士承担。赵女士想知道,快递员未经客户允许,将包裹放至快递柜,包裹出了问题,责任该由谁来承担?另外,商品本身出现质量问题,运费该由谁来承担?为此,记者咨询了河北冀华律师事务所律师李潇。「律师说法」本期点评:河北冀华律师事务所 李潇李潇律师认为,消费者在网购商品时,快递员通过智能快递柜投送越来越普遍,赵女士遇到的问题并不是个例,类似情况时有发生,国家也正结合新事物的发展规范快递业务发展。2018年5月1日实施的国务院《快递暂行条例》第25条规定...
发布时间: 2019 - 10 - 10
点击次数: 0
「案情简介」小英是某村农民,她10年前就在当地一家化工厂上班,单位为其交纳养老保险。今年5月,小英在下班途中被李某驾驶的汽车撞伤,花去5万余元医疗费用,并落下九级伤残。经交管部门认定,李某负此事故的全部责任。近日,小英向李某及其投保的保险公司索要赔偿,认为应按城镇居民标准来计算赔偿金。保险公司虽然同意赔偿,但认为只能按照农村居民人均纯收入计算,理由是小英为农村户口,且一直在农村工作。双方就赔偿事宜一直无法达成一致。小英打来电话咨询,像她这样虽然生活在农村,却一直在企业上班,能否按城镇居民人均可支配收入标准来计算残疾赔偿金?记者为此咨询了河北冀华律师事务所律师邵明涛。「律师说法」本期点评:河北冀华律师事务所 邵明涛邵律师认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定,交通事故致人伤残的,应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金,自定残之日起按二十年计算。同时,还应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素,确定最终的适用标准。本案中,小英是农村户口,且生活在农村,其住所地和经常居住地均在农村,保险公司据此提出按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金,不无道理。但是小英一直在企业上班,其主要收入来源为公司务工收入,其因交通事故所造成的损失并非农业生产收入,按照农村人均纯收入计算明显难...
微信公众号
地址:河北省石家庄市桥西区石铜路11号冀华律师楼
邮箱:jihualawyer@vip.163.com
法律咨询:0311-85288005
招聘咨询:0311-68071262
传真:0311-85288018
邮编:050091
传真:+86 0755-2788 8009
Copyright ©2017 - 2022 河北冀华律师事务所
犀牛云提供企业云服务