冀华论坛 Video
Video 冀华论坛
冀华论坛丨恶势力犯罪的几点酌定量刑情节
日期: 2019-08-09

冀华论坛丨恶势力犯罪的几点酌定量刑情节


摘要:在对恶势力犯罪量刑的问题上,司法机关不仅应考虑到各被告人在恶势力组织中的地位、所起作用及前科、累犯、自首、认罪等量刑因素,还应综合考虑恶势力组织所处于的演化阶段及暴力程度等酌定因素,如此,以正确评估恶势力组织的危害程度及各被告人的人身危险性,达到公正量刑的目的。


关键词:恶势力、酌定量刑情节、暴力程度、演化规律


随着全国扫黑除恶专项斗争的纵深开展,以及2019年4月9日两高两部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》(以下简称“《恶势力意见》”)的出台,司法机关在恶势力犯罪量刑的问题上的把握日趋准确和规范。在《恶势力意见》中,体现了如下原则即:对“纠集者”“首要分子”“重要成员”和“其他成员”在量刑问题上应当予以区别对待。但除此原则以外,笔者认为该区别对待还应结合我国“宽严相济的刑事政策”以及“罪刑相适应”的司法原则,故而建议司法机关在对恶势力犯罪量刑时,还可以考虑如下几点因素。


一、结合恶势力本质特征及其演化规律,可以通过分析恶势力个案在演化过程中的具体阶段,由轻到重的把握量刑尺度。


对于组织较为松散的恶势力组织(初步形成期)、组织性较强的恶势力组织(成熟期)以及组织严密的恶势力犯罪集团(蜕变期)三者在量刑从严程度上予以区别对待。


根据《恶势力意见》的规定:恶势力是指经常纠集在一起,以暴力、威胁或者其他手段,在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动,为非作恶,欺压百姓,扰乱经济、社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响,但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。根据上述规定,可以理解为恶势力的实质就是:黑社会性质组织萌芽阶段的犯罪组织。而现实中,恶势力组织的形成往往也不是一蹴而就的,结合日常办理恶势力案件的体会,笔者将恶势力组织的形成和发展总结为四个阶段:即萌芽期、初步形成期、成熟期和蜕变期。


(一)萌芽期,是指行为人之间刚刚形成联络,并一起实施了极少量的违法犯罪活动,虽尚不构成恶势力犯罪组织,但有向恶势力组织发展趋势的阶段。如笔者曾经办理过的一起“校园贷”案件,四名被告人共同出资形成了一个从事“校园贷”活动的组织,至案发前,共查明该组织实施诈骗活动三起,涉案金额共计21200元。本案虽然最终未被人民法院认定为恶势力,但不可否认的是,如该组织未被司法机关及时查处,未来将极有肯能发展为恶势力犯罪组织。在恶势力的萌芽期,行为人的主观恶性和社会危害后果往往较小,对其施加一般性的刑罚即可以达到矫正的效果,因此该阶段的行为人一般无需从严从重处理。


(二)初步形成期是指恶势力组织初步形成,成员初步固定,实施的违法犯罪活动初步达到恶势力认定标准的阶段。这一阶段行为人的主观恶性和社会危害后果较上一阶段有所升级,犯罪行为及犯罪后果初步达到了恶势力组织的认定特征,但尚未深入发展。因此在刑罚适用的问题上,可以根据具体案情,酌定考虑是否有必要对行为人予以从重处罚。如果有必要从重处罚,一般建议不超过基准刑的百分之十。


(三)成熟期是指恶势力已经具备较强的组织性,暴力特征较为明显,实施的违法犯罪活动较多,甚至已经达到恶势力犯罪集团的程度,对于正常的社会秩序影响较大的阶段。在这一阶段,行为人的主观恶性和社会危害后果程度明显更高,不从重处罚不足以达到惩戒和矫正的目的,但在从重尺度上应当坚持适度原则,一般建议不超过基准刑的百分之二十。


(四)蜕变期是指恶势力犯罪集团形成的时间较长,组织严密且成员人数较多,同时实施的违法犯罪数量较多且该犯罪集团已经开始向黑社会性质组织蜕变的阶段。在这一阶段,行为人的主观恶性和社会危害后果已经达到了恶势力犯罪的顶峰,因而必须对其从严从重处罚,且从重尺度可以在基准刑的百分之二十以上予以量刑甚至顶格判处。


二、恶势力的最大的社会危害体现于多次以暴力(包括暴力、以暴力相威胁或软暴力)扰乱某一地区或某一行业的正常秩序。


因此,在对其从严处罚时,对暴力程度不同的恶势力在量刑尺度的把握上,可以作出区别处理。


(一)对于犯罪个案中存在偶然性的暴力行为,主要犯罪事实以非暴力性犯罪为主的恶势力,因为对于某一地区或某一行业社会秩序的破坏程度往往较小,建议一般不予从重处罚或者在基准刑基础上百分之十以内从重处罚。


(二)对于以暴力犯罪为主要犯罪事实的恶势力,其一般对某一地区或某一行业的社会秩序破坏程度往往较大,应当予以从严惩处,建议在基准刑基础上百分之十至百分之二十之间的范围内予以从重处罚。


(三)对于不但以暴力犯罪为主要犯罪事实且行为手段特别残忍、性质特别恶劣的恶势力,建议在基准刑上百分之二十以上的范围内予以从重处罚。


三、对于恶势力犯罪考虑其处于的发展阶段和暴力程度等因素适用不同量刑尺度的意义。


首先,从法理的角度看,对罪犯施以刑罚主要是基于惩戒和矫正两种目的,因此对于罪犯施以刑罚的程度,应当与其主观恶性和造成的社会危害相适当。恶势力犯罪在演化中的不同阶段,行为人的主观恶性和造成的社会危害一般是是由浅入深,由小至大的,而恶势力的暴力程度的多少、高低往往也与其造成的社会危害后果的大小成正比。因此,对不同阶段的恶势力犯罪适用不同的量刑尺度,更有利于达到惩戒和矫正的刑罚目的。


其次,从刑事司法政策和司法原则的角度看,对不同阶段和不同暴力程度的恶势力适用不同的量刑尺度,既符合我国长期坚持的“宽严相济”的刑事司法政策的要求,又符合我国刑事法律体系中的罪刑相适应的司法原则。对于情节较轻,有改造和挽救可能的恶势力组织的参与者,应当予以区别对待,以通过适度的刑罚对其予以改造和惩戒,帮助其改过自新,回归社会。


综上所述,笔者认为在对恶势力犯罪的量刑问题上,不宜一刀切,只追求从重处理的结果,而是应当对个案进行分析,坚持罪刑相适应的原则,考虑行为人主观恶性及社会危害等因素,不偏不倚的适用刑罚。


注:本文系河北省法学会刑法学研究会2019年年会参会论文,荣获优秀奖


参考文献:

1.陈兴良《刑法的价值构造》2006年10月第2版。

2.黄京平《恶势力及其软暴力犯罪微探》2018年第3期《中国刑事法杂志》。


推荐视频 / Video More
发布时间: 2020 - 05 - 25
点击次数: 0
互负债务的民事主体之间债务抵销制度,由于原有法律规定太过笼统等原因,留下了争议空间,导致了认识和实践的混乱。民法典草案涉及抵销权的条款表明,草案对法定抵销权制度进行了重构和完善,如:1、重构了抵销权行使条件:不再要求“双方互负到期债务”(见《合同法》第九十九条);只要对方欠自己的债务到期,就可以行使抵销权以抵销自己欠对方的债务,而不论欠对方债务是否到期(草案第五百六十八条)。2、增加保证人抗辩权条款:保证人享有债务人对债权人抵销权范围内抗辩权,在此范围内可拒绝承担保证责任(草案第七百零二条)。3、增加了债务转移情形下原债务人抵销权不转移的规定:新债务人不得行使原债务人对债权人的抵销权(草案第五百五十三条),等等。但是草案仍存在如下缺失:1、对广为争议的抵销权中主动债权是否存在时效限制,未予明确。2、债权转让情形下,仍沿用旧制,规定债务人可向债权受让人主张原对债权让与人抵销权,笔者认为不合法理和现实要求,应予修改。民法典立法,应尽量弥补原立法缺失,不留遗憾。一、明确抵消权中主动债权不适用诉讼时效制度,解决认识和实践上的混乱《合同法》关于法定抵销权的行使需满足两个要件,并未对债权时效作出要求:1、全部到期;2、同类同品。但实践中诸多论者认为抵销权行使需满足三个要件:1、全部到期;2、同类同品;3、用以抵销的债权不过时效。这就导致了认识争议和实践的混乱。抵销权属于单方意思表示即可成立的“...
发布时间: 2020 - 05 - 21
点击次数: 0
在民事执行程序中,为公平、公正、高效确定财产处置参考价,维护当事人、利害关系人的合法权益,人民法院一般委托第三方评估机构对需要拍卖的财产进行评估并出具评估报告。当事人、利害关系人对于该评估报告是否可以提起异议?该异议是否属于执行异议?如果可以提起,那么该如何提起?下面让我们来一探究竟。一、关于对评估报告可否提起异议的法律规定笔者查询关于“评估报告”、“异议”、“执行异议”的相关法律规定,对其进行如下梳理:1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定,有下列情形之一的,当事人以外的公民、法人和其他组织,可以作为利害关系人提出执行行为异议:(一)认为人民法院的执行行为违法,妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的;(二)认为人民法院的拍卖措施违法,妨碍其参与公平竞价的;(三)认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法,侵害其对执行标的的优先购买权的;(四)认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的;(五)认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。该规定中虽涉及人民法院的拍卖措施,利害关系人可以针对上述情形提出执行行为异议,但是对于作为辅助拍卖措施的委托评估行为以及据此出具的评估报告是否可以提起执行行为异议并未提及。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定,当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议...
发布时间: 2020 - 05 - 18
点击次数: 0
「案情简介」楼顶漏水,顶楼住户希望物业维修或动用维修资金遭拒省会的小张如今遇到烦心事了。2019年大学毕业后,小张在家人帮助下买了省会某小区的房子。因为顶楼便宜一些,小张考虑到家里的实际情况,就买了顶楼五楼的一套二居室。简单装修后,小张入住。去年8月的一天,天下大雨,小张晚上下班回到家,发现家里楼顶漏水。小张第二天找到物业公司,要求物业维修。物业公司工作人员看了现场后,发现漏水确实严重,就对小张说,楼顶属于建筑主体部分,物业不负责维修,不过他可以申请维修资金,但必须征得该单元七成住户的同意。小张接连几天找该单元业主,希望征得他们同意,但是他们都拒绝了。一看维修资金没有着落,小张又找到物业公司。物业工作人员表示,开发商一般只负责房屋出售后五年以内的维修,之后就不是他们负责了。 就这样,房顶始终也没修成。眼见春天来了,雨水开始增多,小张愁眉不展。他想咨询一下,楼顶漏水,到底谁该负责维修呢? 记者为此咨询了河北冀华律师事务所律师曾宪玮。「律师说法」本期点评:河北冀华律师事务所 曾宪玮动用维修资金,要满足一定的条件曾律师认为,造成楼顶漏水的原因很多,应具体问题具体分析。业主小张可以要求物业或专业公司判断漏水原因,如果是因开发商设计缺陷造成的,小张可以对其提起诉讼,由法院判决其承担赔偿责任。如果不是设计出现问题,那么,楼顶防水的保质期一般约定为五年,在五年内出现了质量问题...
发布时间: 2020 - 05 - 12
点击次数: 0
从1990年沪深交易所开市到今天,中国资本市场已逾“而立之年”。全面推行注册制改革对创业板的发展具有重大意义。一、创业板注册制改革的背景改革开放以来,我国经济快速发展,这其中不乏资本市场健全而形成的资本力量的巨大推动。2009年10月30日,A股市场创业板启动。十年来,创业板在推动我国经济结构战略性调整、优化产业升级、落实国家自主创新战略等方面作出了重要贡献。深交所数据显示,经过多年发展,创业板自启动时的首批上市公司28家,到目前的上市公司807家,总市值由几百亿元发展到六万七千八百余亿元,平均市盈率为43.68倍。创业板超过九成企业为高新技术企业,七成以上属于战略性新兴产业,以新一代信息技术、生物医药、新材料等为代表的产业聚集效应明显,符合中国制造2025及供给侧结构化改革的目标。2019年4月27日,中央全面深化改革委员会第十三次会议指出,推进创业板改革并试点注册制,是深化资本市场改革、完善资本市场基础制度、提升资本市场功能的重要安排。要着眼于打造一个规范、透明、开放、有活力、有韧性的资本市场,推进发行、上市、信息披露、交易、退市等基础性制度改革,坚持创业板和其他板块错位发展,找准各自定位,办出各自特色,推动形成各有侧重、相互补充的适度竞争格局。为贯彻落实上述方案,证监会、深交所发布了多项具体的规则并公开征求意见,涉及创业板发行上市审核、退市制度、证券交易、投资者保护等多个方面...
微信公众号
地址:河北省石家庄市桥西区石铜路11号冀华律师楼
邮箱:jihualawyer@vip.163.com
法律咨询:0311-85288005
招聘咨询:0311-68071262
传真:0311-85288018
邮编:050091
传真:+86 0755-2788 8009
Copyright ©2017 - 2022 河北冀华律师事务所
犀牛云提供企业云服务