冀华论坛 Video
Video 冀华论坛
把法律收集到穷尽 — 律师找法的话题之二
日期: 2018-11-16

把法律收集到穷尽 — 律师找法的话题之二


笔者认为,律师找法应该做到的即是——把法律收集到穷尽。

一、律师理案找法,责任心是第一位的

受人之托,忠人之事,这是律师代理案件的最起码的要求,然而性格决定命运,粗枝大叶吊儿郎当的性格,不仅决定自己的命运,更是毁了自己代理案件的单位的命运。

法庭上,被告人的代理律师,针对原告信用社请求对担保的房屋,行使抵押权优先受偿,辩称,根据房地产管理方面的规定,抵押登记有限定的期限,期限届满需要重新登记,逾期未登记,则原抵押登记失效,经查原告的登记早已逾期,因此该抵押权已失效,法院应驳回其该诉讼请求。原告信用社代理律师,对此闻所未闻,一时语塞。闭庭之后,这个心大的律师,对此早已忘记脑后。月余时间之后,忽然想起这个问题,于是向其他律师朋友,咨询对此有无良策。朋友回答,这个问题担保法司法解释早有明确的规定,房地产方面的相关规定,不能对抗抵押方面的法律规定物权法早就规定,抵押期间与主债务人的诉讼时效同步,只要主债务人的诉讼时效没有超过,抵押期间就依然存在。该律师闻之如梦初醒,立马整理好代理词,找到法官交换意见。然而此时,该案判决书已经寄出,原告该请求被驳回。

这个真实的案例,让笔者深有感触。如果代理这个案件的律师在闭庭之后,立马就会将这个疑问,讲给诸多的朋友,求解疑释惑,这个问题又何至于成为问题。律师不可能是万能的,谁的知识面儿也会受到限制,但是你应当有一个尽责的心,有一个遇事不明而存疑的心,有一张不耻下问的嘴,把代理的事当成自己家的事来办,就可以避免这种低级错误的发生。

在诉讼中,因为不同的观点而败诉,属于寻常之事,有理由不受到当事人的苛责。然而这样因有法不知,找法不及时而败北则难辞其咎。

二、律师理案切忌决策草率,不然则徒劳无功

甲公司被生效判决承担一亿元的担保责任,其主动履行了义务,而后,向借款人追索,无果。董事长问其代理律师下一步如何办?律师不假思索的回答,法律赋予了担保人在履行担保义务之后,向借款人追偿的权利,追偿无果,只能诉讼,别无他途。于是在某高级法院提起诉讼。借款人以种种理由抗辩,均属隔靴搔痒,没有任何说服力,很快原告被判决完胜。借款人不服又提起上诉。双方又在最高人民法院的二审法庭上,如是表演了一回。

至此,这种1+1等于2的简单案件的裁判结果应当是没有悬念不言自明的。然而戏剧性的结果发生了,原告担保人被裁定驳回起诉。理由很简单,因为在借款案件的判决书中已经写明,担保人履行了担保义务以后,可以向担保人进行追偿。然而仅仅是这句话,还不能让一般的代理律师彻底弄明白,因为追偿是一种权利,而权利的行使是要依靠法律,总不能让担保人在借款人拒绝偿还的情况下,雇用私人保镖去抢吧,所以判决书的这句话还不能让担保方的律师醍醐灌顶。根本的原因在于担保法司法解释上明确的规定,如果判决书上已经写明了,担保人在履行义务之后,可以直接向借款人追偿的内容的,则不必再行诉讼,即直接持生效的法律文书,向执行部门申请执行即可。因此本案属于重复诉讼,所以驳回了原告的起诉。

由于代理律师在相关法律知识方面的缺憾,用数月的时间导演了一出重复劳动无功而返的闹剧。

可见律师在采取和策划每一个行动之前,一定要慎之又慎,认真研究论证,即便是在一些看起来十分简单的问题上,也不能凭自己脑子里固有的想象来做判断,以免采取错误的决断,留下贻笑大方的遗憾。慎之,再慎之。

、应及时进行法律知识的储备与更新

 律师是靠本事吃饭的,对法律的谙熟是对其最基本的要求。如果仅因为对白纸黑字明确的法律条文,因不知晓其具体而在法庭上无法应对对方的质问,那么这样的律师就勉为其难了。

n年前,在一个中级法院的法庭上,被告担保人答辩:原告银行对借款人的诉讼时效已经超过,其丧失了向借款人主张权利的胜诉权,而我担保人是在借款人应当承担责任而不承担的情况下,才承担担保责任,皮之不存,毛将焉附?因此我们作为抵押担保人的抵押期限应当已经结束,原告对我们的诉讼请求应当驳回。

由于被告担保人是当庭口头答辩,原告的律师对此没有相应的准备,被对方皮之不存,毛将焉附的似乎合乎情理的说法而弄晕,一时语塞。作为听讼的法官,之前对这个问题也没有研究,结果此案,担保人以脱保胜诉。

此案上报到上级银行之后,银行立马解除了与原代理律师的顾问合同,由自己的法务人员亲自操刀上阵,在法庭上寥寥数语即反败为胜。因为这个问题实在是很简单,就是因为担保法司法解释对此有一清二楚的规定,即,主债务如果超过诉讼时效之后,在之后的两年时间内,抵押权人仍然可以对抵押物行使抵押权。本案就属于这种情况,虽然诉主债务人,已经因超过诉讼时效而不能胜诉,但是诉抵押担保人,承担担保责任,仍在抵押期间。

这样一个明确的法律规定,原告的代理律师,因为知识储备的欠缺,居然不知如何作答,这当然是不能原谅的。另外这个律师连起码的合理怀疑都没有,难道对方从情理上讲一个皮毛之间的理论,你即便是当场不能作答,但处处以法律条文作依据的律师,也应当提出对这一理论的起码怀疑吧,起码可以反问一句,你的皮毛理论,有相关的法律条文作依据吗?如是对方将难以作答,接着再按照有了问题不过夜的工作态度,闭庭之后,立马与律师界的同仁,做一下研究探讨,不费吹灰之力就可以解决这个问题。然而他没有,甚至在向上级银行做汇报的时候,还是云里雾里,不知道真理原来在自己这一方。这样的律师请与不请,有什么区别吗?当然法官的失察失误,自然应当由他来承担错案的责任,但是原告的这位代理律师,因为有法而不知,致银行一方败诉,无论如何是再也没有资格继续代理了。

       值得一提的是,时移势易,很多事物都在不断变化。两年之后,物权法颁布。在抵押期间这个问题上,立法者们又采纳了抵押担保人辩称的皮毛理论,将这一条款改为:抵押期间和主债务人的诉讼时效同步,如果该诉讼时效已经超过,那么低押期间也就同时超过了。也就是说在物权法颁布以后发生的类似案件,被告在二审也应当继续胜诉。

这个有趣的现象似乎说明了这么一个规律,法律这个东西,按道理来说应当是稳固的,轻易不变的。但现实中它却是经常变化的,比方说这个问题就是一个180度的大转变,所以作为律师法官以及其他法律人来说,不仅要有丰富的法律知识储备,更重要的是,对于法律知识的变更,更是要及时的把握,做到以变应变,方能运用自如,立于不败。


推荐视频 / Video More
发布时间: 2019 - 12 - 03
点击次数: 0
「案情简介」小区物业禁止遛狗,有犬只准养证(简称狗证)也不行。作出此规定的并不是当地政府,而是社区居委会和小区物业。省会某小区的李女士想不通,打来电话向记者述说了某小区禁止养狗的事,想知道居委会和物业这种行为是否合法。李女士住在省会某小区,因为退休无事,就养了一只泰迪狗,并办了狗证。每天晚上,闲来无事的她就在小区内遛狗,并把狗屎收拾干净扔进垃圾筒。前一阵,物业和居委会下了一个通知,称为防止意外事件发生,小区内包括电梯、楼道、地下车库、地下室等一切公共区域都严禁遛狗,一经发现,立即没收。小区保安也称不能遛狗,发现就抓走,有狗证也不行。他们会24小时不间断巡逻,不放过任何一只出现在小区内的狗。李女士和众多养狗人觉得这通知没有道理,也不合法,遂去找当地居委会反映情况。居委会的工作人员称,根据“相关精神”,石家庄所有的小区都禁止遛狗。李女士和养狗人士认真翻阅了《石家庄市养犬管理条例》,发现条例主要整治的是遛狗不拴绳,违规饲养大型犬、烈性犬等不文明养犬行为。条例根本没有限制区域禁止遛狗,那居委会和物业是根据哪个“相关精神”下发的通知呢?李女士和养狗人士找居委会评理,居委会根本不理这个茬儿。李女士认为,物业擅自把业主的狗带走,这种行为已经触犯了法律。记者为此咨询了河北冀华律师事务所律师段朋君。「律师说法」本期点评:河北冀华律师事务所 段朋君段律师称,物业公司擅自将业主合法饲养的宠物狗带走是没有...
发布时间: 2019 - 11 - 18
点击次数: 0
「案情简介」“没有签订任何协议,凭什么要扣我30%的违约金?”石家庄的小刘最近很郁闷,她在某网站订了一份婚纱摄影套餐,后因其他原因需要退订这份产品,但商家表示,未消费退款,必须扣除30%的定金作为违约金。近日,小刘找到记者诉说了自己的遭遇。今年6月底的一天,小刘在某网站看到某婚纱摄影的信息,并加了婚纱店王经理的微信。王经理告诉小刘,她看上的这个套餐现在正在搞活动,比平时便宜1000多元,还有赠品赠送,而且活动是最后一天了。小刘跟王经理说,因为她还没有确定婚期,所以还不确定拍摄时间。王经理向小刘保证,这个套餐五年内都有效,如果不拍,定金可以退,可以把这个写到合同里。感觉这份婚纱套餐所包含的拍摄和服务内容很齐全,当时觉得特别实惠,小刘便交付了3000元定金。8月中旬,小刘因故想要取消所定的婚纱照。该婚纱店一位姓张经理加上她的微信后,先是说3-7天之内退钱,可过了几天又说不能退钱。如果非要退钱,要扣除30%的定金作为违约金。“没有签订任何协议,凭什么要扣我30%的违约金?”小刘认为,自己并没有消费,商家也并无经济损失,其所交的3000元定金商家应该全额退还。为此,记者咨询了河北冀华律师事务所曹珊珊律师。「律师说法」本期点评:河北冀华律师事务所 曹珊珊曹律师认为,小刘与网店达成协议的前提是网店承诺“套餐五年内都有效,如果不拍,定金可以退”,从后期张姓经理在微信上跟小刘说“3-7天之内退钱”...
发布时间: 2019 - 11 - 15
点击次数: 0
「案情简介」邻居将阳台改成冷库,冷风机24小时运转,噪声极大,影响了小陈一家和周围居民休息。小陈找到邻居希望他能将冷库搬走,邻居一直推诿。小陈和周围邻居向小区物业反映了这个情况,物业工作人员劝说几次,也不见效果。小陈发愁了,给本报打来电话,问他该如何去维护自己的合法权益。记者为此咨询了河北冀华律师事务所律师李阳。「律师说法」本期点评:河北冀华律师事务所 李阳李律师认为,《中华人民共和国物权法》第84条、90条明确规定,不动产权利人之间应当本着方便生活、团结互助的原则保障彼此的相邻权,不能违反国家规定排放大气污染物、水污染物、噪声、光等有害物质。本案中,贾某将自家阳台改造成冷库存放货物的行为严重影响邻居休息,侵犯了邻居的相邻权和健康权。针对本案情况,小陈邻居应当对冷库风机运转采取隔音等措施,将噪音排放达到国家标准。在搬运货物时应当避免产生噪音,避开他人休息时间。如仍一意孤行,邻居小陈等人可向县级以上地方人民政府生态环境主管部门报案。环境主管部门应当对噪音进行检测,如超出国家相应标准,依据相关法律规定,应责令其予以改正,可并处罚款。另外,邻居小陈等人也可向当地基层人民法院提起诉讼,要求排除妨害并赔偿损失。李律师在此建议,相邻权本是彼此享有的权利,也是彼此应尽的义务。在生活中与人方便也是与己方便。为了营造和睦的邻里关系,大家应尽可能地为他人着想,不要做出损人利己的事。
发布时间: 2019 - 11 - 05
点击次数: 0
「案情简介」一女士将近万元的裙子送去干洗,却被拆得面目全非。干洗店店主称,按照规定,他们只能赔偿最多5倍的干洗费——价值近万元的裙子被干洗店拆得面目全非,结果干洗店称只赔偿最多5倍的干洗费,这样的说法合理吗?日前,省会的刘女士遇到了这样糟心的事儿。刘女士去国外旅游期间,买了一条价值近万元的裙子。刘女士很爱惜,穿了几次后,就送到干洗店干洗。等到去拿裙子的时候,店主称,因为洗衣服时机器出现故障,裙子被其他衣服染上一点颜色,需要再处理一下。几天后,刘女士再去拿裙子的时候,眼前的场景却令她大吃一惊。原来,店主并没有把裙子处理好,而是把裙子的内衬和外面的布用剪子拆开了,整条裙子已是面目全非。刘女士觉得自己的裙子被店主拆开损坏,店主事前并没有通知她,也没有经过她的许可。店主称店里可以按照洗衣费用的1-5倍进行赔偿。刘女士认为,就算是按照最高5倍的价格进行赔偿,也不过赔偿几百元钱,与她买裙子的花费相差甚远。与店主几经交涉,就赔偿金额一直未能达成一致,刘女士给报社打来电话,询问干洗店的规定是否合法,她该如何维护自己的合法权益。记者为此咨询了河北冀华律师事务所律师杨艳芳。「律师说法」本期点评:河北冀华律师事务所 杨艳芳杨律师认为,刘女士将裙子放到干洗店清洗,干洗店收取洗衣费,双方形成了服务合同关系。依法成立的合同,对双方具有法律约束力,双方应履行各自应承担的义务。干洗店在清洗时损坏了刘女士的裙子,其...
微信公众号
地址:河北省石家庄市桥西区石铜路11号冀华律师楼
邮箱:jihualawyer@vip.163.com
法律咨询:0311-85288005
招聘咨询:0311-68071262
传真:0311-85288018
邮编:050091
传真:+86 0755-2788 8009
Copyright ©2017 - 2022 河北冀华律师事务所
犀牛云提供企业云服务