冀华论坛 Video
Video 冀华论坛
把握法律的精髓 — 律师找法的话题之一
日期: 2018-11-15

把握法律的精髓 — 律师找法的话题之一


业界有句行话,叫法官找法,即裁判案件的法官,在浩繁的法律法规中,找到最适宜的相关条文来裁判案件。而律师找法,就是律师在代理案件中,找到最适宜自己代理观点的相关法律条文,建议法官以此裁决,来达到自己的诉讼目的。

这有点儿像足球场上关键球的临门一脚,决定着最后的结局。真有那么重要吗?下面示例说明。

一,关键法条,一句话锁定胜局

甲乙两公司,签订了房屋租赁合同。由于甲公司交付的房屋因消防设施不达标,在长达一年多的时间内,乙方始终未能入住使用,成讼。乙方要求甲方双倍返还定金200万。(含己方交付的100万)并赔偿自己向设计院支付的设计费150万。法庭上甲方的律师辩称,双倍返还定金和损失150万简单的相加与法无据。乙方的律师辩称,合同法明确规定违约金和损失不能够相加并处,如果违约金不足以弥补损失的可以请求增加判决这个差额,而在定金和损失能否并处的问题上没有禁止性的规定。法无禁止的就是允许的。定金如果弥补不了守约方损失的还应当赔偿守约方的损失,两者合并使用以体现定金条款的惩罚性。甲方的律师找遍了法条也没看到禁止定金罚则和赔偿损失并用的相关规定。结果两审判决乙方均胜。获得350万元的赔偿,减去其交付的100万定金,实际获得赔偿250万。

甲方总感觉自己有点冤,但是却有苦说不出。抱着死马当活马医的态度求名师指点进行申诉。走访多个律师,均无人能够指点迷津。后来还是本公司的一位法务人员,在办理一件买卖合同纠纷案件中,从最高法院关于买卖合同的司法解释中找到了答案。

其中明确规定,定金和赔偿损失可以合并适用,即定金不足以弥补损失的可以判处给付损失,但以不超过实际损失为限。以本案为例,甲方给付乙方100万定金,但惩罚性赔偿,但不足以弥补其150万的实际损失。还应当给予50万元,以弥补这个损失的差额。最终实际付出150万。原来的终审判决多给付了100万。在合同法中明确规定,在合同法分则中买卖合同分则中相关规定适用于其他分则,因此最高法院关于买卖合同的司法解释中的一些规定也同样适用于其他的合同。

最后几经周折,申诉的结果已经不言而喻。值得玩味的是,这能够扭转命运的相关法律条文,简直就像一张窗户纸,一捅就破,但是如果捅不破就是茫然。可见对律师来讲,如何在浩繁的法律法规的条文中,找到最适宜的,正确的相关法条是何等的重要。

法条要精研深耕,莫浅尝辄止

法庭上被告律师辩称,我方与原告之间是企业之间借贷,按照相关法律规定,应属合同无效,我们只有偿还本金的义务。原告辩称,此时彼时,最高法院主管副院长最近的讲话已作为法院的文件下发,其中讲到企业之间借贷,一般情况下的互通有无,而不是代行银行职能,公然向社会放贷,都应当认定合同有效。即便是文件之前认定这种合同无效的,也判决借款人偿还贷款利息,而不再罚没利息,因此我方要求被告偿还本金及贷款利息。说完拿出最高法院下发的院长讲话文件,递交到被告的律师手里。该律师接过文件,低头仔细阅读,从此是徐庶进曹营,一言不发。

N月之后,法院的裁判文书网出现了两个判决,一个是本案判决合同有效,原告胜诉,获得支持本金加贷款利息。另一个判决也是企业之间借贷,判决合同有效,支持原告,要求偿还本金加利息乘四倍的诉讼请求。如此的同案不同判,让第一个案件的老板不得其解,责问自己的代理律师,为什么我方的合同约定利息没有被支持乘四倍的计算。律师也感到诧异。无巧不成书,恰好另一案件原告的律师就是本案诉讼中被告的律师。两人之前早已熟知。于是原告律师向对方咨询,为何你诉请四倍利息居然能得到支持?对方说你再把上次你递交的文件相关部分仔细通读一遍就明白了。

原告律师找来文件,再读发现,该部分内容的大标题是,关于企业之间借贷的问题,第一个小标题是关于合同的效力,第二个小标题是,关于合同约定利息的计算,其中明确说明企业之间借贷的利息,以不超过贷款利息的四倍为限,超过部分属于高息不与支持,原告律师掩卷深思,深刻反省,真的是羞愧难当。

其实该律师是一个资深律师,经验丰富。以往他处理过很多起企业之间借贷案件。按照当时的规定,只获得本金支持,利息由法院收缴,再后来,司法实践略改变为,无效认定,有效处理,即合同认定无效,返还贷款本金及贷款利息,如此数年,成为一种思维定势。事物都有两面性,正是这些经验导致这位律师,在思维方式上有点僵化,他认为即便是企业之间认定为有效的话,充其量也只能支持贷款利息,因为当时的企业之间借贷不属于民间借贷,只有民间借贷才支持不超过贷款利息四倍的利息。这些所谓的知识和经验却变成了他的包袱,背了起来,于是,成了经验主义。在这种前提下,他第一次阅读到文件中关于企业之间合同的处理,仅仅看了第一段合同效力发生了巨大变化,就似乎发现了新的知识点,认为这个问题的最新变化仅此而已,因此第二段的文字就没能入他的法眼。

这样的蜻蜓点水浅尝辄止,导致他这个夸夸其谈的辩手,法庭上留下了不可弥补的遗憾。而对方这个看起来木纳的律师,却闷头儿细读,从中吸取了全部营养,继尔,用沉默是金,减少了本案己方的损失,(没有就这个问题没话找话来表现自己,而是装作无话可说,否则对方律师当庭再仔细研读文件可能会是另外结果)又借力打力,使下一个案件得以完美收官。

俗话说性格决定命运,本案原告的律师,因经验主义和浮躁的浅尝辄止,把一富好牌打成了遗憾。可见律师找法不仅是一个方法问题,还显示出律师个人的心态工作作风更为重要的方面

三,拓宽思路,善于联想

某银行将2000余万人民币贷给了甲建筑公司。该公司承接了一个大型建筑项目,后因资金不足,难以为继,在市政府的协调下,将该工程转让给了乙建筑公司,并形成会议纪要,载明该2000万贷款,由乙承担,银行未参加会议。后乙公司未替甲公司还贷,成讼。

乙公司辩称:根据合同相对性原则,我公司与银行没有没有任何合同,无法律关系,会议纪要也只是甲乙两个公司之间的约定,因此银行直接向我司主张权力没有合同事实和法律依据。银行的代理律师对此论点无言以对,一审银行败诉。

上诉期间,银行遍访了多个专业律师,都无法回答合同相对性这个专业问题,均无上诉取胜的把握。面对着山重水复,银行再次向社会上的法律人广征博引,以求良策。

终于,有一位毛遂自荐,于是在二审的法庭上出现了银行方面这样的辩论意见:第一,在以往的司法实践中,我们在工商局的档案里经常发现这样的情况,有的股东在公司解散的档案中留下了这样的留言:该公司解散以后,如果出现了债务,由我公司负责偿还。这种行为叫做对公承诺,毫无合同相对性之说,但是类似的案例,都是没有悬念地判决这个股东承担责任,更何况就本案来讲,乙公司已经针对我银行的这笔具体业务,在市政府的协调会议上做了明确的承诺。按照权利义务相一致的观点,乙公司承接了甲公司的未完工程,占有了相应的资产,乙公司当然就有义务承担甲公司由此而留存的义务,这充分体现了权利与义务相一致。当年我们之所以将款项贷给甲公司,是考虑到他会在这个工程中受益,成为偿还贷款的主要资产,而乙公司接受了这个未完的工程,如果不接受这个未完的债务,那么对我银行来说不公平是显而易见的。法院裁决案子最基本的原则,就是公平二字。第二,我们可以参考最高法院关于国有企业改制的相关司法解释。该解释明确的规定,债务人将自己的部分财产,并入一个新公司,新公司就应当在接受财产的范围内,对该公司的相应债务,承担连带清偿责任。这里面谈不上新公司和债权人有什么合同相对性的问题,但是根据权利义务相一致的原则,新公司当然应当在无偿接受的财产范围内承担相应的债务,如此才能体现公平二字。

银行的这一入情入理的论述,被二审法官所采纳,最终得柳暗花明,得以完胜。

这个律师的辩词体现了首先是遵循一般的常人思维,而不是受所谓法律概念束缚,不是教条机械的死搬硬套的来理解所谓的法律概念同时善于联想,能够举一反三,把道理讲得入情入理。而与之形成鲜明对照的是,有些资深的法律人,比较僵化的理解所谓法律概念,比如合同相对性,而且这种现象并非鲜见。因此作为法律人在分析案情,寻找相关法律规范中,应当把法律思维和常人思维有机的结合,切忌偏执机械教条。


推荐视频 / Video More
发布时间: 2020 - 05 - 25
点击次数: 0
互负债务的民事主体之间债务抵销制度,由于原有法律规定太过笼统等原因,留下了争议空间,导致了认识和实践的混乱。民法典草案涉及抵销权的条款表明,草案对法定抵销权制度进行了重构和完善,如:1、重构了抵销权行使条件:不再要求“双方互负到期债务”(见《合同法》第九十九条);只要对方欠自己的债务到期,就可以行使抵销权以抵销自己欠对方的债务,而不论欠对方债务是否到期(草案第五百六十八条)。2、增加保证人抗辩权条款:保证人享有债务人对债权人抵销权范围内抗辩权,在此范围内可拒绝承担保证责任(草案第七百零二条)。3、增加了债务转移情形下原债务人抵销权不转移的规定:新债务人不得行使原债务人对债权人的抵销权(草案第五百五十三条),等等。但是草案仍存在如下缺失:1、对广为争议的抵销权中主动债权是否存在时效限制,未予明确。2、债权转让情形下,仍沿用旧制,规定债务人可向债权受让人主张原对债权让与人抵销权,笔者认为不合法理和现实要求,应予修改。民法典立法,应尽量弥补原立法缺失,不留遗憾。一、明确抵消权中主动债权不适用诉讼时效制度,解决认识和实践上的混乱《合同法》关于法定抵销权的行使需满足两个要件,并未对债权时效作出要求:1、全部到期;2、同类同品。但实践中诸多论者认为抵销权行使需满足三个要件:1、全部到期;2、同类同品;3、用以抵销的债权不过时效。这就导致了认识争议和实践的混乱。抵销权属于单方意思表示即可成立的“...
发布时间: 2020 - 05 - 21
点击次数: 0
在民事执行程序中,为公平、公正、高效确定财产处置参考价,维护当事人、利害关系人的合法权益,人民法院一般委托第三方评估机构对需要拍卖的财产进行评估并出具评估报告。当事人、利害关系人对于该评估报告是否可以提起异议?该异议是否属于执行异议?如果可以提起,那么该如何提起?下面让我们来一探究竟。一、关于对评估报告可否提起异议的法律规定笔者查询关于“评估报告”、“异议”、“执行异议”的相关法律规定,对其进行如下梳理:1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定,有下列情形之一的,当事人以外的公民、法人和其他组织,可以作为利害关系人提出执行行为异议:(一)认为人民法院的执行行为违法,妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的;(二)认为人民法院的拍卖措施违法,妨碍其参与公平竞价的;(三)认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法,侵害其对执行标的的优先购买权的;(四)认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的;(五)认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。该规定中虽涉及人民法院的拍卖措施,利害关系人可以针对上述情形提出执行行为异议,但是对于作为辅助拍卖措施的委托评估行为以及据此出具的评估报告是否可以提起执行行为异议并未提及。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定,当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议...
发布时间: 2020 - 05 - 18
点击次数: 0
「案情简介」楼顶漏水,顶楼住户希望物业维修或动用维修资金遭拒省会的小张如今遇到烦心事了。2019年大学毕业后,小张在家人帮助下买了省会某小区的房子。因为顶楼便宜一些,小张考虑到家里的实际情况,就买了顶楼五楼的一套二居室。简单装修后,小张入住。去年8月的一天,天下大雨,小张晚上下班回到家,发现家里楼顶漏水。小张第二天找到物业公司,要求物业维修。物业公司工作人员看了现场后,发现漏水确实严重,就对小张说,楼顶属于建筑主体部分,物业不负责维修,不过他可以申请维修资金,但必须征得该单元七成住户的同意。小张接连几天找该单元业主,希望征得他们同意,但是他们都拒绝了。一看维修资金没有着落,小张又找到物业公司。物业工作人员表示,开发商一般只负责房屋出售后五年以内的维修,之后就不是他们负责了。 就这样,房顶始终也没修成。眼见春天来了,雨水开始增多,小张愁眉不展。他想咨询一下,楼顶漏水,到底谁该负责维修呢? 记者为此咨询了河北冀华律师事务所律师曾宪玮。「律师说法」本期点评:河北冀华律师事务所 曾宪玮动用维修资金,要满足一定的条件曾律师认为,造成楼顶漏水的原因很多,应具体问题具体分析。业主小张可以要求物业或专业公司判断漏水原因,如果是因开发商设计缺陷造成的,小张可以对其提起诉讼,由法院判决其承担赔偿责任。如果不是设计出现问题,那么,楼顶防水的保质期一般约定为五年,在五年内出现了质量问题...
发布时间: 2020 - 05 - 12
点击次数: 0
从1990年沪深交易所开市到今天,中国资本市场已逾“而立之年”。全面推行注册制改革对创业板的发展具有重大意义。一、创业板注册制改革的背景改革开放以来,我国经济快速发展,这其中不乏资本市场健全而形成的资本力量的巨大推动。2009年10月30日,A股市场创业板启动。十年来,创业板在推动我国经济结构战略性调整、优化产业升级、落实国家自主创新战略等方面作出了重要贡献。深交所数据显示,经过多年发展,创业板自启动时的首批上市公司28家,到目前的上市公司807家,总市值由几百亿元发展到六万七千八百余亿元,平均市盈率为43.68倍。创业板超过九成企业为高新技术企业,七成以上属于战略性新兴产业,以新一代信息技术、生物医药、新材料等为代表的产业聚集效应明显,符合中国制造2025及供给侧结构化改革的目标。2019年4月27日,中央全面深化改革委员会第十三次会议指出,推进创业板改革并试点注册制,是深化资本市场改革、完善资本市场基础制度、提升资本市场功能的重要安排。要着眼于打造一个规范、透明、开放、有活力、有韧性的资本市场,推进发行、上市、信息披露、交易、退市等基础性制度改革,坚持创业板和其他板块错位发展,找准各自定位,办出各自特色,推动形成各有侧重、相互补充的适度竞争格局。为贯彻落实上述方案,证监会、深交所发布了多项具体的规则并公开征求意见,涉及创业板发行上市审核、退市制度、证券交易、投资者保护等多个方面...
微信公众号
地址:河北省石家庄市桥西区石铜路11号冀华律师楼
邮箱:jihualawyer@vip.163.com
法律咨询:0311-85288005
招聘咨询:0311-68071262
传真:0311-85288018
邮编:050091
传真:+86 0755-2788 8009
Copyright ©2017 - 2022 河北冀华律师事务所
犀牛云提供企业云服务