冀华文化 Case
来源:
发布时间: 2018 - 02 - 06
我们办理的公司纠纷案件中,股东间纠纷是公司中最普遍的问题,也是利益冲突最明显的问题。在股份制公司当中,资金提供者即公司股东人数庞大,资本就是这些股东之间联系的纽带。在股份公司这种相对分散的股权结构下,所有权与经营权分离,股东一旦将自己的资产用于公司出资,那么从此就不能再直接处分该资产。但对于控股股东来说,他们不仅能支配处分自己用于出资的财产,而且能够支配其他股东用于出资的财产。而中小股东由于持股比例太小,对公司事务的影响微乎其微。因此,在股份制公司中,控股股东与中小股东的冲突最明显,《公司法》当中设置了一些保护股份公司小股东的特别规定。有限责任公司当中,股权相对集中,股东对公司事务的参与度相对比较高,但仍然存在着突出的股东利益冲突问题。尤其是有限责任公司在设立之初股东之间的信任度高,往往弱化了公司治理结构中对股东权益的保护,公司治理不规范、不合理,当股东间信任度降低时,股东纠纷也变得非常突出。尤其是当有限责任公司人合性的基础丧失时,所有可能发生在股份公司的股东问题都可能出现在有限责任公司股东间,而且由于有限责任公司在公司治理规范、信息透明及外部监管等方面程度都低于股份公司,与股份公司相比公共性不足,导致有限责任公司股东间矛盾更为突出,因此产生诉讼。这几年处理了多起股东纠纷,涉及小股东诉讼,小有心得,札记如下,与同仁共享。一、何谓“小股东”?在我们办理公司股东纠纷案件时,经常将股东划分或简称为某“大股东”、某“小股东”,将当事人在公司当中的控制地位、参与程度作为判断其公司股东纠纷其他基本事实的一个关键性背景情况。但事实上, “小股东”并不是一个法律概念,公司法当中并未对“小股东”进行界定。我们认为,在一个公司中,处在非控制地位、持股量较少、对公司事务话语权微弱的股东,即为“小股东”。与“小股东”相对应的为“大股东”,更准确的应为“控制股东”。按照《公司法》第216条第(二)项...
来源:
发布时间: 2018 - 01 - 25
辩 护 始 于 第 一 次 接 待刑事诉讼相较于民事和行政诉讼区别明显,接待当事人也是如此。做好第一次接待不仅是一起成功辩护必不可少的良好开始,而且同时律师其专业素养和接待环境、态度、方式等细节的展现直接决定了业务机会和潜在客户的形成。如何在第一次接待中成功赢得接待对象的信任并达成委托呢?笔者结合自己的执业体会撰写本文。看点01一、应当熟知刑事案件第一次接待的特点。刑事案件的高危害性和辩护工作的高对抗性以及诉讼程序鲜明的节奏性决定了律师第一次接待刑事案件当事人、家属的四个特点:一是当事人多被羁押,家属心理急迫应对失措。刑事犯罪案件具有很强的危害性、危险性和突然性,一旦案发,侦查机关通常会对当事人即时采取强制措施,甚至扣押、查封、冻结财产,后果非常严重。“大难”骤然临头,当事人和家属往往张慌失措,不知如何应对。尤其是熟悉案情的当事人身陷囹圄,无法向外传递全面、准确的案件信息。一方面是家属托关系、找朋友,四处求告,急迫的想在第一时间给亲人以最有效的帮助;另一方面又因为得不到专业、及时、有效的指导而坐失良机,错过律师介入的『黄金』时机,导致后期辩护难度增大,难以逆转不利之局,影响案件办理结果。二是信息杂乱残缺,律师难以获知详实案情。刑事案件中当事人的高羁押率导致律师在第一次接待时往往只能见到其家属、朋友、同事而见不到本人。由于没有亲历案件,这些人向律师陈述的案件信息往往残缺而杂乱,有的是听当事人日常生活中透露的只言片语,有的是从所谓的朋友、关系处打听来的内部消息,还有的干脆对案情,包括涉嫌罪名、羁押场所、侦查机关等一无所知。这种情况下,要求接待律师必须具备敏锐的逻辑分析和判断能力,并辅以丰富的实务经验,才能管中窥豹、一叶知秋,从杂乱无章、残缺不全的信息中梳理出比较接近客观事实的案件全貌,进而形成相对正确的辩护方向、思路和具体的应对措施。三是案件节奏鲜明,辩护工作必须步步跟进。刑事...
来源:
发布时间: 2018 - 01 - 19
向 经 典 学 习 叙 事 功 底——读施耐庵《水浒传》之《武松打虎》随思律师文书(无论是代理词、辩护词、法律意见书或律师函等),都要以事实为根据,所以就免不了对事实加以表述,这就要求律师须具有良好的叙事功底儿。事实胜于雄辩,律师的基本功首先出在叙事上,有逻辑性的、递进的、精炼而又全面的叙事,不必辩论,就让人是非立判。在中国古典名著中,叙事和人物刻画是联系在一起的,在这一方面,或可以《水浒传》为典。鲁提辖拳打镇关西、汴京城杨志卖刀、吴用智取生辰纲、林冲雪夜上梁山、李逵江州劫法场......等等等等,诸多鲜活如历在目。其中《武松打虎》,描写了一个久别故乡的功夫少年,回家探亲途中挥洒酒量,逞强显能,将自己推至背水一战的险境而后生的激情故事。以下从律师视角,试着探视一下施公的叙事功夫,看一看所述故事的真实性和所叙故事前后的关联性。01 一、真实性——武松的心理畏惧和精炼简短的打斗过程,体现了打虎武松真实的存在感。 《水浒传》人物个性化刻画的突出特点就在于:所塑人物有血、有肉,具有极真实的实在感。(一)武松的心理畏惧。如果把武松写成:一听说老虎吃人义愤填膺、面对老虎面无惧色、英雄人物浮想联翩、三拳二脚打死老虎,那就只能算是高小水平了!而施耐庵之所以具有唯一性和不可复制性,是因为他写出了武松做为一个人所具有的喜、怒、哀、乐、悲、恐、惊——这些常人都具有的七情,让武松与普通读者直接产生了共鸣。这是对人性的刻画,写的太真实。1、武松无意与老虎做对。首先,武松之所以要过景阳冈,是因为要回家与哥哥团聚,对这一点原著不止一次落笔:武松对宋江说:今欲正要回乡去寻哥哥,......相伴宋江住了十数日,武松思乡,要回清河县看望哥哥。柴进、宋江两个都留他再住几时。武松道:“小弟因哥哥多时不通信息,只得要去望他。”其次,武松要上景阳冈,并非出于为被害人报仇动机,也没有想找到老虎而灭之...
微信公众号
地址:河北省石家庄市桥西区石铜路11号冀华律师楼
邮箱:jihualawyer@vip.163.com
法律咨询:0311-85288005
招聘咨询:0311-68071262
传真:0311-85288018
邮编:050091
传真:+86 0755-2788 8009
Copyright ©2017 - 2022 河北冀华律师事务所
犀牛云提供企业云服务